Ma “far beneficenza’, ‘aiutare i poveri’, è una politica chiaramente borghese, opportunista, interclassista, che può solo aiutare la borghesia, non certo la rivoluzione. Adesso questo è chiaro, e il partito è entrato in crisi. E’ più che evidente che chi dirige Lotta Comunista non ha la minima idea di che cosa sia la ‘lotta di classe politica’. Che solo con la corretta politica di ‘lotta politica di classe”  il partito si può espandere, sviluppare, dove i militanti si possono forgiare e temprare nelle lotte contro la borghesia, e il partito si prepara per la rivoluzione. Di questo, purtroppo, chi dirige oggi L.C. sembra non averne la benché minima idea, e cercando nuove idee stanno portando il partito verso il declino.

I socialdemocratici tedeschi, dopo la morte di Marx ed Engels, nella loro confusione, si sono inventati che i lavoratori possono arrivare al potere con ‘il parlamentarismo’. Dopo la morte di Lenin, Stalin, Bukharin e i loro seguaci, nel loro disorientamento totale, si sono inventati che ‘il comunismo è possibile in un paese solo’. Gli attuali dirigenti di L.C. dopo la morte di Cervetto e Parodi, nella loro  confusione politica si sono inventati che la lotta di classe è ‘far beneficenza’, ‘aiutare i poveri’. In altre parole, a parole rivoluzionari, nella pratica opportunisti. In tutte queste esperienze il disastro politico per i movimento rivoluzionario internazionale è sempre stato (purtroppo) completo.

INCAPACITA’ TOTALE. Non sapendo come agire con la lotta di classe politica contro il capitalismo nei paesi sviluppati come l’Europa, per espandere il partito chi dirige LC ha pensato di rivolgersi agli immigrati, di accalappiare immigrati. Gente povera, ingenua, piena di problemi, alla ricerca di aiuto e che non capisce bene l’italiano e non parla bene l’italiano.

L’IDEA dei dirigenti sarebbe: con gli autoctoni, cioè con gli europei, non sappiamo come reclutarli, ma con gli immigrati, ingenui e in difficoltà, con la ‘beneficenza’ possiamo accalappiarli e poi vedere di farne dei rivoluzionari. Nel frattempo facciamo vedere a tutti che siamo in tanti e ”che va tutto bene”. Questa la geniale pensata (tra l’altro mai sentita nella storia del movimento rivoluzionario internazionale).

Al primo impatto la cosa apparirebbe anche facile, semplice. In realtà è difficile, anzi difficilissima, se non impossibile. E ci sono le precise ragioni.

Gli immigrati sono sì ingenui, pieni di problemi e non capiscono bene cosa gli dici, ma si portano dietro le loro radicate mentalità, sono fissi nella loro religione, nelle loro forti vecchie tradizioni e convinzioni, e sono fortemente nazionalisti dei paesi d’origine. Tutte cose che ovviamente poi emergono.

Fare il rivoluzionario in generale significa impegnarsi in qualcosa di molto complicato, difficile, molto laborioso e faticoso anche per un europeo. Significa sforzarsi di capire come funziona il molto intricato, perverso sistema capitalistico in tutti i suoi aspetti, capire cos’è la difficile analisi marxista nella sua complessità e porsi totalmente controcorrente contro il sistema. Significa poi lottare praticamente contro le contraddizioni, ingiustizie del capitalismo. Tutte cose chiaramente molto difficili e complesse, anche, come detto, per un europeo aperto mentalmente e acculturato.

Quindi, tutto molto diverso da ciò che concerne questi ragazzi immigrati alla ricerca di una vita migliore. Per loro, è evidente che, anche se lo desiderano, studiare il complicato marxismo diventa cosa molto più difficile rispetto ad un europeo. Per loro, diventare marxisti, significa entrare in un mondo che è contro le loro tradizioni, le loro radicate convinzioni e religioni, culture. Insomma, difficilissimo. E’ quindi logico che se da subito non si spiega loro accuratamente cosa significa essere marxisti, comunisti, rivoluzionari, si incorre nel problema poi dell’incomprensione, del malinteso, e certo, anche nella manipolazione.  Chi dirige LC ha chiari questi concetti?

Infatti a conferma , essendo che questi ragazzi sono cresciuti nei loro paesi e nelle loro famiglie con una forte tradizione e influenza pro Palestina mantenendola attualmente, in novembre alchè ci sono state in Italia e in Europa enormi manifestazioni pro palestinesi, questi ragazzi "volontari" arabi e dell’est che frequentavano LC, in massa sono passati nei movimenti pro Palestina, lasciando Lotta Comunista a bocca asciutta. 

Tutto diverso da quello che facciamo noi qui a Berlino, che da subito chiariamo, bene e chiaro, ai ragazzi stranieri che si avvicinano a noi, soprattutto se da paesi arabi, ma anche quelli dell’est Europa, quali sono le nostre posizioni, cos’è il marxismo, cosa significa essere comunisti, da che parte stare nelle guerre, ecc. per non incorrere, appunto, poi nel malinteso, nella confusione, nella manipolazione.

Ma la domanda: le posizioni ufficiali di Lotta Comunista dove sono? Che non si trovano da nessuna parte! Non c’è un documento, un libro che le specifichi, niente in internet, il giornale poi è illeggibile! Il tutto rimane sempre nebbioso al riguardo, aleggiante, dove ogni attivista o relatore può dire ciò che vuole (anche per accalappiare gente) per cui non si capisce con quali motivazioni giustificano la “geniale” trovata dell’aiuto ai poveri”. Tutte le organizzazioni/partiti politici hanno le proprie posizioni ben esposte, chiare, Solo LC che si ritiene il “top” non le ha!

E i giovani che si avvicinano a noi non vengono certamente attirati dal trucco della facile ‘beneficenza’, ma dai nostri cartelli, volantini, dove le nostre posizioni sono scritte a caratteri grandi e chiari (e non nascoste). Vengono da noi per partecipare ai corsi di marxismo, alle lotte, alle riunioni politiche. In pratica, è evidente, per lottare contro il capitalismo, non per aiutarlo con la ‘beneficenza’ come in Italia.   

MILITANTI E SIMPATIZZANTI SUPERFICIALI. Nell’ambito rivoluzionario è fondamentale aver chiara la differenza tra MILITANTI e SIMPATIZZANTI. Quando negli anni ’70 sono entrato in Lotta Comunista, nel partito si ripeteva che la cosa basilare per noi erano i MILITANTI. I militanti, attivisti esperti e competenti, forgiati nella teoria e nelle lotte, che devono essere la struttura portante dell’organizzazione, che con la loro competenza sanno e possono espandere il partito. Quindi tutto doveva ruotare, essere organizzato, per arrivare a ‘formare militanti’. I simpatizzati, si affermava, erano cosa secondaria, molto secondaria. “E’ la qualità che conta, non la quantità” si ripeteva continuamente. E' la “qualità che porta alla quantità” era la regola. I simpatizzanti, si diceva, portano certamente soldi e partecipanti alle grandi conferenze e manifestazioni, ma rimangono sempre al margine del partito, non hanno interesse all’attività e non si impegnano, non conoscono bene (o non gli interessa) il marxismo, il comunismo e la politica rivoluzionaria,. E poi al primo problema spariscono -  esattamente com'è successo. Mentre i militanti restano (e sviluppano il partito). Era così quindi, si affermava, che il partito rivoluzionario deve essere strutturato.  

Di certo non quello che sta avvenendo oggi in LC, dove tutta l’attività con la ‘beneficenza’ e “l’aiuto ai poveri” è concentrata nell’attirare e catturare simpatizzanti stranieri (adesso chiamati ‘volontari’) così da far numero, per poter dire ‘siamo in tanti!’.

Una differenza sostanziale da come noi qui in Germania operiamo, reclutiamo. Dove non si attirano i giovani con “i pacchi spesa” ma, come detto, con i “corsi di Marxismo” individuali, con cartelli con posizioni scritte a caratteri chiari e cubitali (senza trucco ne inganno). Certamente, con il nostro metodo sono sicuramente meno gli interessati che si avvicinano a noi rispetto al metodo della  “beneficenza” di LC, poichè chi è interessato ha subito chiaro che dovrà sforzarsi di capire il marxismo, la società capitalistica nelle sue complessità, dovrà intraprendere la lotta di classe nei suoi molteplici aspetti. Con la ‘beneficenza’ di LC invece gli attirati sicuramente sono molti di più, poiché non devono sforzarsi di capire, devono solo distribuire pacchi, giocattoli, cioccolatini, che per loro equivale quasi ad un gioco.

Al riguardo ecco alcune testimonianze apparse in internet sul sito web Reddit sul come funziona il sistema di LC: “io sono attivo con loro nonostante non sia comunista, perché fanno raccolta cibo per le famiglie in difficoltà e mi sembra nobile. Mi occupo soltanto di fare raccolte fuori dai supermercati e consegnare pacchi alimentari a chi ne ha bisogno, ma ho subìto un sacco di propaganda indesiderata e anche io mi sono permesso di dire che l’Ucraina era un paese attaccato, non l’avessi mai fatto” (CarloneBombolone - pseudonimo). Un’altra testimonianza così riporta: “Da me ogni anno raccolgono giocattoli usati, li impacchettano e li distribuiscono per natale ai bambini della case famiglia, ai centri d’accoglienza e a chi non può permetterselo. Distribuiscono anche pasti ai senzatetto alla stazione e spesso aiutano con i pasti anche la Caritas e per altre iniziative. C’è chi è religioso e fa il volontariato in parrocchia o alla Caritas e chi non lo è e fa le stesse cose, chiamandolo ‘marxismo-leninismo’. La parte dell’ideologia fa un po’ ridere e non so se ci sia qualcuno cha la prende veramente sul serio anche fra gli iscritti, ma ben vengano le iniziative che portano avanti!” (eliminato). 

QUESTO E’ QUELLO CHE Lotta Comunista INTENDE COME PRATICA POLITICA PER “LOTTA DI CLASSE”!  mentre nelle sedi si fanno grandi discorsi rivoluzionari sul comunismo, sul marxismo, bla, bla, bla. Pazzesco!!. Sentite le testimonianze vien da pensare che ai giovani “volontari” extraparlamentari e non, cioè anche ai giovani italiani che si avvicinano al partito  (che si vedono anche nelle foto) non viene precisamente spiegato bene, accuratamente, quali sono le posizioni di LC, a riguardo anche dei palestinesi, curdi, ecc. e anche riguardante le religioni, ma sembra che il tutto venga lasciato di proposito superficiale in modo che questi giovani restino e lavorino.   Tutto ciò ha per noi dell’incredibile!

Proseguiamo. Un altro aspetto che ci contraddistingue come "Der kommunistische Kampf" è: noi durante la diffusione non misuriamo il successo dell’attività con quante copie del giornale sono state vendute, ma con quante persone si sono iscritte ai corsi individuali di marxismo, quante parteciperanno alle nostre riunioni politiche e poi alla lotta. Qui sta la differenza, questo è ciò che significa costituire e sviluppare un partito di militanti rivoluzionari e non di dilettanti ! (Mentre addirittura qui a Berlino ai poveri ragazzi di LC viene perfino proibito da Genova di organizzare eventi politici e manifestazioni di lotta assieme a noi, naturalmente paritetiche, o assieme noi partecipare a interessanti manifestazioni altrui. La pretesa di Genova sarebbe che i loro ragazzi ci lasciano partecipare alle loro riunioni, ma loro fare qualcosa assieme a noi, questo è severamente proibito – nonostante, attenzione, abbiamo le stesse posizioni politiche e stessi scopi. Da non credere! Comunque noi insistiamo di continuo di agire assieme.

IL GIORNALE AIUTO PER L’ATTIVITA’ RIVOLUZIONARIA.   

Esattamente così. Il giornale deve essere concepito come aiuto per l’attività, non intellettuale. In una realtà che se anche le tematiche sono difficili, molto complesse, sia scritto di proposito in maniera chiara, comprensibile, in modo che gli articoli vengano letti e capiti per facilitare sia la formazione che il lavoro politico stesso. Tutt’altro che il giornale di Lotta Comunista completamente incomprensibile! Che se anche diffuso a decine di migliaia di copie nessuno legge, o al massimo qualcuno ne legge uno o due articoli, il resto resta carta straccia (un peccato per il marxismo). Alle innumerevoli e decennali critiche mosse ai dirigenti di LC, a questo problema viene regolarmente risposto: “Il giornale è complicato perché è la realtà che è complicata”. Appunto, se già la realtà è complicata da spiegare e in più il giornale è scritto in maniera incomprensibile, la frittata è fatta! Nessuno ci capisce niente, nessuno legge! Come nella realtà accade.

Nell’impostare un giornale bisogna porsi delle domande, ovviamente. Per es: a chi è rivolto il giornale, cosa vogliamo ottenere dal giornale? Se è rivolto al primo contatto e all’area simpatizzanti il giornale sarà scritto in maniera semplice, comprensibile, in modo che venga letto e recepito. Se indirizzato ai militanti il giornale sarà ovviamente più approfondito e dettagliato. Fondamentale per la rivoluzione è che venga letto e capito!

E poi la domanda: PERCHE’ UN SOLO GIORNALE? Dove sta scritto che i partiti rivoluzionari devono avere un solo giornale? LC dice die essere i bolscevichi di oggi, ma i bolscevichi di Lenin avevano più giornali: Pravda, Iskra, Izvestija,  Zvezda. Così come i socialdemocratici rivoluzionari tedeschi di Marx avevano più giornali: Vorwärts, Der Sozialdemokrat, Berliner Volksblatt, Demokratisches Wochenblatt. E certamente non serve precisare che sia i bolscevichi di Lenin che i Socialdemocratici rivoluzionari tedeschi di Marx non sono mai andati nelle piazze per  fare la ridicola beneficenza e carità ai poveri. (Chissà se queste cose così importanti e reali vengono discusse all’interno del partito?

“Un SOLO GIORNALE” è una FISSA di LC (e dei gruppi bordighisti)! 

E poi con articoli incomprensibili, scritti da un’ELITE che si crede SUPERIORE perché scrive in modo COMPLICATO per compiacere se stessa (persone che forse non hanno mai distribuito una copia del giornale) – questo è il colmo dell’inefficienza!

Una cosa controproducente per la rivoluzione, poiché, come già accennato, non viene letto praticamente da nessuno, mentre il nostro giornale «“Der kommunistische Kampf” » viene letto da tutti con grande interesse e senza problemi (anche da quasi tutti, se non addirittura da tutti gli attivisti della LC in Italia, che leggono con grande interesse sul nostro sito Internet i nostri articoli più che approfonditi ma comprensibili, e alcuni si esprimono addirittura in modo elogiativo – invece di leggere il proprio giornale. A riprova dell’utilizzo del giornale di LC, durante i miei quarant’anni di attività nel partito in Italia ho condotto più volte sondaggi nella mia cerchia di simpatizzanti, lettori e attivisti per capire come venisse accolto il giornale. In tale occasione ho dovuto constatare più volte con rammarico che il giornale non veniva letto. «Perché è troppo difficile e incomprensibile», mi veniva risposto. Un vero peccato per il lavoro rivoluzionario. 

STRUTTURA DEL PARTITO.

E qui si pone una domanda veramente essenziale. LC è una organizzazione estesa a livello nazionale, con molti circoli, nuclei di fabbrica, cellule giovanili. Con quale mandato chi guida LC dirige il partito? Con quale autorità da gli ordini? Elezioni all’interno del partito, dei circoli, delle cellule, non ne avvengono, discussioni sulla linea politica e sulle tattiche da attuare, anche di questo non se ne parla assolutamente. Tutto proviene dall’alto. Si, qui si impone la domanda: con quale autorità i dirigenti di LC decidono tutto, conducono il partito? Certamente all’interno ci possono essere più idee, proposte, sul come procedere, sul come agire, che con le elezioni interne devono emergere, confrontarsi, esprimersi. Una organizzazione seria dovrebbe funzionare così. Con elezioni in cui devono essere eletti delegati che devono portare poi nella struttura centrale le diverse opinioni. Ma tutto questo in LC non esiste. Quello che 3-4 persone che dirigono si sognano di notte viene poi imposto a tutto il partito, e chi non è d’accordo o si assoggetta o se ne deve andare. Questo non è bene. In pratica una dittatura, dove nessuno può obiettare.

E il risultato?  Eccolo: un partito rivoluzionario che con l’imposizione “dell’aiuto ai poveri” deciso da 3-4 vertici è in crisi, è sulla via del tramonto.

E necessario invece che ogni 3-4 anni si tengano le elezioni. Dove, come detto, all’interno dei circoli vengano eletti dai militanti dopo attenta discussione i delegati (sempre tra i militanti) in modo che emergano le diverse opinioni, le quali, com’è necessario che sia, devono esprimersi con delegati.

Ma attenzione però: una avvertenza dovuta alla quarantennale esperienza in LC. In queste elezioni di delegati, discussioni, dibattiti, opinioni, attenzione ai funzionari! Sono pagati dal partito e sono terrorizzati dal venir licenziati! Per cui questi si attengono sempre e rigorosamente alle posizioni dei vertici senza mai criticare, senza esprimere le vere proprie opinioni (anche se certamente le hanno) e si scagliano sempre contro coloro che criticano il centro. Per cui nelle discussioni non sono attendibili, assolutamente no! Per cui attenzione quando si parla con loro! ( io dico sempre: “i funzionari di LC sono pagati per eseguire, non per pensare”).   

Ritornando alle elezioni nei circoli. Come detto le elezioni dovrebbero svolgersi ogni 3-4 anni e i delegati poi eletti dovrebbero trovarsi a livello nazionale per eleggere un Direttivo nazionale, il quale dovrebbe eleggere un Esecutivo. Questi delegati eletti dai circoli dovrebbero trovarsi regolarmente a livello nazionale 3-4 volte all’anno per giudicare l’operato del partito. Anche questo è fondamentale per il buon funzionamento. Questa è la garanzia affinchè LC non sia una dittatura come adesso, in modo che chi viene eletto nel Direttivo nazionale e poi nell’Esecutivo non possa decidere a suo piacimento quello che si sogna di notte.

E per essere sicuri che il partito non diventi una dittatura di qualcuno, i componenti del Direttivo ed Esecutivo non devono rimanere in carica più di due mandati (che non succeda come Stalin che è rimasto al vertice per 30 anni!) E’ così che qui a Berlino stiamo impostando la nostra organizzazione rivoluzionaria.

Questo, qualcuno lo potrebbe chiamare “democrazia”, noi la chiamiamo “efficienza”, “serietà” e “prevenirsi dai futuri problemi disastrosi” di organizzazione.

ASSENZA TOTALE DI LOTTA COMUNISTA DALLA LOTTA DI CLASSE RIVOLUZIONARIA IN ITALIA E IN EUROPA. LC è totalmente assente nelle continue proteste politiche, si nasconde nel partecipare alle costanti lotte sociali e manifestazioni pubbliche contro un mondo con sempre più contraddizioni, ingiustizie e sempre più di guerre. 

Quindi DIRIGENTI ASSOLUTAMENTE NON ADATTI A CONDURRE UN PARTITO RIVOLUZIONARIO, A PAROLE RIVOLUZIONARI, NELLA PRATICA OPPORTUNISTI, NON ELETTI DA NESSUNO, MA CHE VOGLIONO A TUTTI I COSTI DOMINARLO. Dirigenti totalmente incapaci che, ripetiamo, mentre a parole si danno grandi arie con lunghi discorsi sul marxismo, comunismo, rivoluzione, fanno grandi analisi, parlano di bolscevismo, bla bla bla, (esattamente come i revisionisti socialdemocratici tedeschi dopo la morte di Marx ed Engels, e gli stalinisti dopo la morte di Lenin), nella pratica credono che la “lotta di classe politica” sia “aiutare i poveri nelle piazze” e condurre qualche lotta sindacale. Sbalorditivo! 

Come con forza sottolineato e ribadito, se gli attuali burocrati dirigenti di LC non vengono sostituiti da altri più competenti, purtroppo il destino di Lotta Comunista in Italia è segnato: il DECLINO E’ GARANTITO ! (mentre l'espansione all'estero è chiaramente un totale fallimento)  Purtroppo ….   ( In gergo calcistico si direbbe: “Squadra perdente si cambia”. E’ quello che dovrebbe essere fatto anche in LC ) 

I bolscevichi con il metodo di Lenin in 20 anni hanno costituito un partito e fatto la rivoluzione, LC dopo 60 anni con il suo metodo è invece allo sbando e in declino! Una differenza non trascurabile! Se LC adottasse da subito la giusta “lotta di classe”, oggi sarebbe più estesa non solo in Italia, ma dappertutto in Europa.

IL MOMENTO RIVOLUZIONARIO SI AVVICINA. E’ logico che anche per LC se nel momento rivoluzionario i suoi militanti non saranno politicamente super preparati, super esperti e competenti, e nelle lotte politiche non si saranno super temprati e addestrati, la borghesia li sconfiggerà facilmente e li ucciderà tutti. E’ quindi terribilmente fondamentale che qualcuno in LC si deva prendere l’impegno, la briga, di sostituire, estromettere quei 4 dirigenti, gente inetta, totalmente incapace, ma che vuole assolutamente dominare, che ora la dirigono e la bloccano. In modo che il partito con il metodo giusto (con il metodo giusto ci si può facilmente espandere sia all’interno dell’Italia che all’estero, senza la puttanata dell ”aiuto ai poveri”)  il partito si possa riprendere, passi all’offensiva e si diffonda veramente e velocemente in Europa.

Claudio Piccoli  

attivista per 40 anni in Lotta Comunista 

ed ora super attivo a Berlino 

___________________________________________________

occorrerebbero almeno 100, dopo 20 anni Lotta Comunista ne ha uno solo, a Valencia. In Germania dove ce ne vorrebbero circa 150, a Berlino dopo 15 anni Lotta Comunista è ancora al punto di partenza.

Questo è il quadro “entusiasmante” della tanto decantata espansione europea di Lotta Comunista. Nella pratica: un FLOP TOTALE!

Da sottolineare, come già altre volte riportato, tali circoli non sono nati da un piano strategico di espansione di LC – assolutamente no. Come già detto, sono circoli nati per caso, da gente europea che in Italia ha conosciuto LC, ne sono diventati attivisti e poi, tornati nei loro paesi, hanno fondato i circoli. In pratica: nessun piano della dirigenza per radicarsi in modo mirato e sistematico nel continente europeo.

Quindi: mentre le guerre si avvicinano pericolosamente, il  FLOP europeo di LC è TOTALE!

Praticamente: lo ZERO ASSOLUTO! (Entusiasmante! Complimenti!)

Se questa è la situazione all’estero, IN ITALIA NON VA MOLTO MEGLIO

Dopo anni, l’unica manifestazione pubblica organizzata da LC a livello nazionale nell’ottobre di quest’anno (finalmente) ha mostrato qualcosa di inatteso: a livello nazionale ce n’è stata una sola, a Genova – contro le quattro dell’ultima apparizione nel marzo 2022 (a Genova, Milano, Torino, Brescia). Un calo EVIDENTE!

Perché? Cosa può essere successo?

Crediamo di averne capito il motivo. Ma prima dobbiamo fare una premessa.

Qui a Berlino il nostro gruppo leninista “Der kommunistische Kampf” non ha alcun membro di origine araba (mentre di altre nazioni si). Non è per caso, c’è un motivo molto preciso per questo.

Le persone arabe qui presenti (dal Medio Oriente, Nord Africa ecc.) sono tutte:

• molto religiose (se poi le donne portano il velo, nel loro linguaggio significa: “sono molto, MOLTO religiosa”)
• molto nazionalisti (verso i loro paesi d’origine)
• fanaticamente pro-Palestina

Quando entrano in contatto con noi leninisti e spieghiamo loro chiaramente che il Marxismo non è “pro-Palestina”, ma:

• “con i proletari palestinesi contro i capitalisti palestinesi”,
• “con i proletari israeliani contro i capitalisti israeliani”,
• “per l’unità dei proletari palestinesi-israeliani”

… appena capiscono, realizzano questo, spariscono come il vento e non li si vede più.

Riteniamo che in Italia sia più o meno la stessa cosa. Per questo anni fa ho avvisato LC di questa caratteristica dei migranti arabi, visto che LC puntava molto su di loro. Mi è stato risposto: “Boh, a noi non sembrano così.” E’ evidente che si sbagliavano.

Se LC vuole reclutare “volontari” su questa base, i problemi sono chiari: queste persone sono molto religiose, nazionaliste e fanaticamente pro-Palestina – e non hanno nulla a che fare con la politica leninista.

Per i migranti dell’Europa dell’est qui a Berlino si deve poi aggiungere:

• sono poco o di nessuna religiosità
• non sono molto nazionalisti
• però sono quasi tutti decisamente pro-Palestina – o pro-curdi.

Fatta questa premessa, chiarito questo, si può ora capire cosa può essere successo in LC, il perché del vistoso calo delle manifestazioni. 

E cioè: i “volontari” dai paesi arabi e dell’est Europa, impegnati con LC nella beneficenza - aiuto ai poveri, essendo fanaticamente a favore dei palestinesi, durante le massicce dimostrazioni pro-Palestina di settembre–ottobre SONO PASSATI IN MASSA nei movimenti opportunisti pro-Palestina, ABBANDONANDO LC. Lasciando LC col classico “cerino in mano”!

Questo l’aspetto principale della crisi. 

Se poi si aggiunge che anche attivisti di LC non condividono il nuovo corso borghese-opportunista-interclassista pretesco della “beneficenza-carità ai poverelli” intrapreso dal partito, ecco il quadro completo del calo di LC.

Realisticamente, può essere questo che spiega la vistosa DIMINUZIONE e il perché UNA SOLA manifestazione anziché quattro (anche se diranno che si sono concentrati su “un’unica manifestazione”).

INCAPACITÀ TOTALE DELL’ATTUALE DIRIGENZA DI LOTTA COMUNISTA

Balza agli occhi che gli attuali dirigenti di LC, che da Cervetto e Parodi hanno ereditato il partito, oggi non hanno la più pallida idea di come proseguire. Purtroppo (sich!) questa disastrosa situazione nella storia è già capitata altre volte (con i socialdemocratici rivoluzionari tedeschi dopo la morte di Marx ed Engels, e con i bolscevichi dopo la morte di Lenin). 

Gestendo, dirigendo rigorosamente il partito con la politica della “beneficenza” e “l’aiuto ai poveri pretesco” è chiaro che gli attuali dirigenti di Beneficenza Comunista (oh, scusate: di Lotta Comunista) non hanno la minima idea di cosa sia la LOTTA DI CLASSE per reclutare nuovi attivisti e come applicare nell’attuale momento il DISFATTISMO RIVOLUZIONARIO contro i capitalisti. Visto che non lo sanno e sono in difficoltà a conquistare nuovi attivisti nella società avanzata, per risolvere il problema si sono dati alle “furbate”!   

Ma “con le ‘furbate’ non si va da nessuna parte” mi spiegava molti anni fa un alto dirigente di LC. “O sai fare il rivoluzionario, o datti all’ippica!” mi diceva. Esattamente: o sai fare il rivoluzionario, conosci come il meccanismo rivoluzionario funziona, con tutte le implicazioni del caso, oppure lascia!  

Per cui per andare avanti si sono inventati “la carità-aiuto ai poveri”, “la beneficenza” (pratiche borghesi aberranti sempre osteggiate dal marxismo) e il “volontariato” (figura mai esistita nella storia del marxismo – ma nella chiesa si, dove è molto diffusa - come fare la carità) andando – invece che lottare contro il capitalismo - nelle piazze, da ridicoli, a distribuire alimenti, giocattoli e chissà quante altre cavolate – ricevendo i complimenti di molte testate giornalistiche capitalistiche -  con lo scopo di accalappiare qualche povero e ingenuo immigrato (che spesso non capisce neanche bene l’italiano) per poter dire che “il partito cresce”.  Senza chiedersi se questo possa essere una pratica marxista-comunista corretta, coerente. 

Alle critiche, nella loro confusione politica, si sono inventati che questo appartiene al “Soccorso Operaio Internazionale” introdotto nella 3° Internazionale. “Soccorso Operaio Internazionale” che, se si approfondisce (come da noi fatto e spiegato dettagliatamente in un precedente articolo) con l’attuale borghese carità ai poveri, la beneficenza, con i giocattoli, ecc. di “Beneficenza Comunista” (LC) assolutamente non ha niente a che fare. Camuffando questo come pratica marxista, comunista. Pazzesco!

E ovviamente la “FURBATA” non poteva che produrre il suo EFFETTO: IL FLOP!

Che oggi è SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI. Bravo Renato!  

Il rivoluzionario o LO SAI FARE nei paesi sviluppati altamente industrializzati, con la flessibilità dei mezzi giusti, senza rigidità, i giornali e l’organizzazione giusta-appropriata, tenendo conto delle mentalità e degli spazi disponibili percorribili, agendo con la massima elasticità (alla Lenin per capirci) e non a caso, sapendo abbandonare le stupide e controproducenti rigidità, oppure rimani sempre al palo.

Esattamente come sta succedendo a LC in Europa, dove - lo ripetiamo, è IMPORTANTE: in Grecia con sempre un circolo dopo 40 anni (dove per pensare ad una rivoluzione occorrerebbero 40 circoli) o in Francia con sempre 2 circoli dopo 30 anni (dove ne occorrerebbero un 120) o in Spagna con ancora un circolo dopo 20 anni (dove ne occorrerebbero invece un 100) o qui a Berlino, dove Lotta Comunista dopo 15 anni è ancora al palo (dove per pensare ad una rivoluzione ne occorrerebbero almeno sui 150).

E’ ovvio che se non sai fare il rivoluzionario nei paesi sviluppati, ancor peggio è nei paesi arretrati, poveri, dove le popolazioni e le mentalità sono ancora molto religiose, molto localiste e nazionaliste, dove, come in questo momento, influenzate dai media locali, solidarizzano strenuamente con le borghesie oppresse, come i palestinesi o i curdi o altri.

ZUCCHERI.

Mi viene riferito che recentemente Zuccheri ha fatto il giro dei circoli dicendo che “per sviluppare il partito in Europa bisogna rafforzare il partito in Italia”.

Qui abbiamo delle domande da porti Zuccheri: cosa intendi quando dici  “Per sviluppare il partito in Europa bisogna rafforzare il partito in Italia”? Intendi forse che bisogna creare in Italia centinaia di circoli con stranieri che poi si trasferiranno nei vari paesi europei? Oppure intendi che il partito in Italia deve diventare così esteso e forte da divenire elemento calamita per attrarre l’attenzione di migliaia di giovani dall’Europa che rivolgendosi a LC formeranno nei propri paesi europei i circoli per il partito leninista europeo?  

Sii serio Zuccheri! Come puoi pensare a delle stupidaggini del genere! Sai benissimo che in Italia formare centinaia di circoli di stranieri da spostare poi all’estero è pura fantasia. Come altrettanto pura fantasia è che il partito possa diventare punto di attrazione per migliaia di giovani dall’estero che rivolgendosi a LC  formino poi nei propri paesi circoli per il partito europeo. Perché, lo sai benissimo, nei paesi europei LC come partito rivoluzionario è totalmente sconosciuto (così come in Italia i vari partiti rivoluzionari in giro per l’Europa sono totalmente sconosciuti) in quanto le borghesie nei vari paesi, facendo il loro mestiere, non fanno pubblicità ai partiti rivoluzionari, che ovviamente odiano. Questo lo sai benissimo!

Ma forse scherzavi.  Si, deve essere certamente così! Devi essere un gran mattacchione tu, Gianluca! Bravo!

LE GUERRE SI AVVICINANO

Per LC quindi – proprio mentre le guerre minacciosamente si avvicinano - le cose non vanno bene né in Italia e ancora meno in Europa. E questo fa male, molto male, a noi che per 40 anni abbiamo lavorato intensamente allo sviluppo di LC!

Naturalmente la dirigenza – che si ritiene “the best”, si ritengono “gli scientifici” (dove la parola “ho sbagliato” non esiste) – non si chiede se possano esistere altre vie per sviluppare il partito. Assolutamente no! Bravissimi! Avanti così! 

COMPAGNI ATTIVISTI: RIFIUTATEVI, NON ANDATE NELLE PIAZZE AD AIUTARE I CAPITALISTI! RIFIUTATE LA METODOLOGIA BORGHESE-OPPORTUNISTA DELLA CARITA’ AI POVERI!

ANDATE INVECE NELLE PIAZZE OGNI GIORNO A LOTTARE, A PROTESTARE CONTRO IL CAPITALISMO, CONTRO LE SUE INGIUSTIZIE, LE GUERRE, I MASSACRI, LE ARMI E LE SUE CONTRADDIZIONI!

Così si sviluppa il partito rivoluzionario. Così hanno fatto i bolscevichi!

C’è bisogno di sviluppare il partito europeo – non di tornare indietro!

IMPORTANTE: se alla dirigenza di Lotta Comunista non verranno sostituiti quei 3-4 dirigenti, fossilizzati, totalmente INCOMPETENTI e in confusione, ultra rigidi e bloccati su schemi – bla, bla, bla – con fisse senza via d’uscita, ma convinti di essere “super”, ”i migliori”, che oggi la dirigono e la monopolizzano, Lotta Comunista purtroppo è destinata inesorabilmente al declino, che già ora comincia vistosamente a manifestarsi.

Lenin era estremamente flessibile, non aveva paranoie o fisse, per questo è riuscito dove altri hanno fallito!

Claudio Piccoli

Attivista di Lotta Comunista per 40 anni,

 e ora super attivo a Berlino

Il fatto che la FIOM CGIL a Genova nello sciopero del 19 settembre abbia sostenuto la giusta posizione “CONTRO LA BARBARIE DELL’IMPERIALISMO, PER L’UNITA’ DEI LAVORATORI ISRAELIANI E PALESTINESI” non significa che anche "LOTTA COMUNISTA" come partito organizzi nelle piazze in Italia continue manifestazioni, proteste, con questa posizione. Assolutamente no! Tutt’altro. Questa è una posizione del sindacato. Lotta Comunista come partito è invece super impegnata ogni giorno nelle piazze  nel suo nuovo ridicolo corso trasformista opportunista-interclassista di “aiuto ai poveri”, che è diventato la sua unica attività politica pubblica che pratica tutti i giorni con la scusa di attirare qualche “volontario”. Ed è noto, che nella politica marxista rivoluzionaria, è il partito con la sua attività ciò che è fondamentale, determinante, non quella del sindacato (seppur molto importante, ma secondaria).