non avrebbero più interesse a manovrare e armare i palestinesi contro Israele.  In poche parole, ciò che muove i palestinesi è come sempre e solo una questione di soldi. 

In questa guerra, proprio come in quelle precedenti, i fanatici palestinesi contro lo strapotere militare israeliano non hanno alcuna possibilità di vincere. Hamas lo sa bene. L’obbiettivo però non è vincere, ma, come sopradetto, impedire l’intesa. Il tutto al costo dell’ennesimo e inutile massacro. Vedremo se ci riusciranno. Presumibilmente no, visto gli enormi interessi che muovono la borghesia saudita in campo internazionale.

NIENTE A CHE FARE chiaramente CON GLI INTERESSI DEI LAVORATORI, anche se alcune organizzazioni di sinistra sbagliando sostengono i palestinesi.

Il conflitto va analizzato nella sua realtà capitalista con lucidità. 

Noi marxisti ci schieriamo sempre contro i capitalisti di tutte le nazioni, siano israeliani o palestinesi, cinesi, russi o americani, responsabili di tutte le guerre. E siamo sempre a fianco dei lavoratori, siano palestinesi che israeliani, che nelle proprie nazioni lottano contro i propri capitalisti. Lavoratori che oppressi devono subire le disastrose 

sfascio, quindi verosimilmente il conflitto in Ucraina è destinato a durare a lungo, con la brutale carneficina che ne consegue.    

Con questo “intervento” in Ucraina la borghesia americana persegue a livello internazionale anche un altro preciso scopo tipico nello scontro interimperialistico: vuole ridefinire, impostare la sua propria posizione imperialistica strategica globale per almeno i prossimi 20 anni.  Ciò significa: da una parte continuare a preservare il controllo politico-militare su gran parte del globo, e dall’altra, in contemporanea, prepararsi per lo scontro contro il futuro gigante economico emergente asiatico, ossia l’imperialismo cinese.

mandati nelle missioni estere come in Nigeria o Mali sono sul luogo per combattere ed ammazzare per i profitti delle grandi banche e imprese tedesche. Questo provocherebbe di certo un terremoto politico. Perciò  anch’esso mistifica. E come sempre nascondendo il tutto dietro l’ennesimo banale pretesto, porta la falsità che ora la missione in Nigeria servirebbe per combattere il “fanatismo terrorista islamico”. Falsità, esattamente come tante altre  del passato, come per es. quella della guerra in Afghanistan, in cui i soldati tedeschi sarebbero stati inviati per “esportare la democrazia” e prima ancora con la guerra in Jugoslavia, dove l’intervento militare tedesco era per “salvaguardare la pace”.  Va da se, che questi cosiddetti “terroristi islamici” nemici altro non sono che le altre tribù africane armate e sostenute dalle multinazionali concorrenti cinesi e russe che si battono contro i militari tedeschi. 

Come detto: una delle tante tragiche guerre capitaliste che infestano il pianeta. Niente di nuovo nel quadro delle diaspore tra borghesie assetate di espansione.

La novità consisteva nel fatto che, come nel ’69 nello scontro militare tra Unione Sovietica e Cina, anche qui nella guerra tra Cina e Vietnam, si ripeteva e confermava lo scontro tra stalinisti capitalisti. Un evento di notevole rilevanza politica.

altre borghesie nel Patto di Varsavia (vedi repressione Berlino nel ’53, in Ungheria nel ’57, Praga nel ’70) ingaggiava anche guerre imperialiste nel mondo, come l’invasione dell’Afghanistan nel 1979. E come la guerra contro la Cina maoista nel 1969. Esattamente come tutte le altre potenze capitaliste occidentali.  

E la Cina: ugualmente capitalista. Che, nella sua politica borghese nell’arena mondiale, non solo nel 1950 in Corea ha mosso una cruenta guerra contro gli Stati Uniti, ma nel ’69 (come sopra) si è scontrata militarmente anche con la Russia stalinista, e nel ’79 anche contro l’altrettanto stalinista Vietnam. Qui, un massacro tra stalinisti rivali.

E’ chiaro, non c’è dubbio: tutto questo non ha nulla a che spartire con il marxismo.  

La cosa però molto pericolosa è  che gli stalinisti, capitalisti nazionalisti al potere in Cina, Vietnam, e nell’ex Unione Sovietica, nel loro procedere borghese si definiscono “marxisti”, “comunisti”, ingannando le masse di tutto il mondo. Un grosso problema politico.

Sono sempre loro, da pericolosi mentitori, che sfruttando senza tanti problemi i propri lavoratori proletari, li scagliano nelle guerre contro altri proletari.

E’ evidente che c’è urgente bisogno di chiarezza.

Il compito dei marxisti, dei veri marxisti, è quindi più che mai necessario: smascherare questi impostori, e chiarire cosa sia il VERO MARXISMO e la VERA POLITICA COMUNISTA, per il futuro dell’umanità.

Si ritiene che sia questa sorprendente inversione di rotta che ha innescato le violente proteste di Maidan a Kiev nel gennaio 2014, che alla fine, nel seguente  febbraio 2014, hanno portato al colpo di Stato e alla sostituzione del governo filo-russo con uno filo-UE. 

La risposta russa al cambio di potere è stata immediata con l'annessione della Crimea e i conflitti armati nell'Ucraina orientale (regione del Donbass, in particolare Donetsk e Lugansk) dove il governo centrale ucraino ha combattuto i movimenti separatisti sostenuti dalla Russia. Numerose fabbriche nel Donbass sono così passate sotto il controllo dei separatisti o sono state distrutte.

Nella nuova situazione il commercio estero ucraino è stato quindi ristrutturato in modo sostanziale. Le barriere commerciali e le sanzioni introdotte di recente hanno ridotto notevolmente gli scambi con la Russia e le esportazioni verso la CSI sono diminuite del 48% nel 2016. Allo stesso tempo all'Ucraina è stato concesso, già dal giugno 2014, l'accesso al mercato interno dell'UE in larga misura esente da dazi, il che ha portato a un aumento del 7% delle esportazioni verso l'UE (2016) e la tendenza è in crescita. 

Lotta per i mercati

L'esempio dell'Ucraina mostra le strategie e i metodi dei due gruppi di interesse, la UE e la Russia. La UE [carica di capitali - ndr] usa il "soft power", cioè cerca di aprire il mercato ucraino attraverso la diplomazia, le istituzioni internazionali, i media e la formazione dell'opinione, la cultura e anche attraverso incentivi economici, e lo fa con successo. Dall'altra la Russia, che senza i suoi soliti mezzi militari non è riuscita a mantenere l'Ucraina nella sua sfera d'influenza. Per cui è ricorsa al suo solito “Hard-Power“  (potere duro) usando l’esercito  per annettere la penisola di Crimea e controllare il Donbass. A ciò sono seguiti 8 anni di guerra nel Donbass tra ucraini e i separatisti del Donbass.

Questa guerra, tra Ucraina e Russia, si è intensificata poi nel febbraio 2022 e si è estesa a tutto il territorio ucraino e che ora si è concentrata nella parte orientale del Paese.

Gli interessi economici dei capitalisti sono le ragioni di questa guerra. La guerra è solo uno dei tanti mezzi politici dei capitalisti per imporre i loro interessi. Morte e miseria per i proletari sono le conseguenze.

                                                                                                      De. Pu.

dimissione, al tracollo.  Poiché Washington rifiuta categoricamente questa proposta di Mosca e verosimilmente al contrario pretende il completo ritiro russo, Crimea compresa (come sempre Selensky ufficialmente dichiara) il che significherebbe la totale disfatta militare-politica russa con seguenti dimissioni del suo governo, Putin, secondo molti osservatori, per evitare la catastrofe gioca disperatamente l’ultima carta a sua disposizione: minaccia l’uso dell’atomica e ha indetto il referendum farsa nel Donbass per l’annessione dei territori ucraini conquistati militarmente, così da crearsi, com’è noto, il pretesto in Russia per imporre ai giovani riservisti di andare in guerra.  

Ma al governo imperialista di Washington e quelli europei è chiaro che la minaccia  dell’atomica è un bluff e la costrizione dell’entrata in guerra di 300.000 riservisti russi è l’ultima chance senza speranza del governo Putin. Poiché diversi esperti militari sottolineano che in questa atroce e sanguinosa guerra in Ucraina ciò che fa la differenza non è il numero di soldati, ma l’alta tecnologia delle armi impiegate. E le armi a disposizione dell’esercito ucraino fornite soprattutto dagli americani, ma anche dagli europei, sono di sicuro di altissima tecnologia, in netto contrasto con quelle russe molte delle quali obsolete. La sconfitta militare russa appare quindi inevitabile e solo una questione di tempo. Così come il tracollo economico russo, dato anch’esso come questione di tempo.        

Perciò in questo scontro banditesco interimperialista, USA e europei, guardando il futuro in questa prospettiva, sicuri della vittoria, proseguono decisi nel finanziare e nell’armare gli ucraini perchè la guerra prosegui. L’imperialista Putin l’ha iniziata, gli altrettanto imperialisti americani e europei la continuano. E’ così che il perverso sistema capitalistico funziona.  Tutta normalità nel repellente sistema. 

Una guerra dove giovani proletari russi e ucraini (che prima erano amici) dopo essere stati sfruttati nelle fabbriche, ora come soldati vengono utilizzati come carne da cannone, gli uni contro gli altri, per gli sporchi interessi dei capitalisti. E’ la stessa tragica storia che si ripete, ogni volta, come in tutte le altre guerre.  

Nei conflitti il marxismo non si schiera mai dalla parte di uno dei belligeranti capitalisti, siano essi, come in questo caso, Ucraina o Russia o americani, ma sempre e solo dalla parte dei proletari sfruttati, trascinati nella guerra. Ossia con i lavoratori russi e ucraini indistintamente, contro i propri capitalisti russi e ucraini. Veri responsabili del disastro guerra.

Per il marxismo esiste una sola via d’uscita alle orribili guerre capitalistiche:

CONTRO LA GUERRA RIVOLUZIONE !   

un lungo proseguo della guerra può indebolire di molto il concorrente russo. Non ultimo: causa la guerra, un notevole rafforzamento del polo politico-militare StatiUniti-Europa isola sulla scena internazionale anche l’imperialismo di Pechino (e l’India). Non poco per la borghesia americana che con tutti i mezzi cerca di contrastare l’ascesa delle borghesie concorrenti.

E TUTTI QUESTI VANTAGGI USA, CAUSA LA GUERRA IN UCRAINA VOLUTA DALL’ AVVERSARIO   PUTIN.  

Fin dall’inizio era chiaro che nello spietato scontro tra capitalisti, Putin, fallendo l’obbiettivo di impadronirsi velocemente dell’Ucraina e impantanandosi in una lunga guerra di posizione, Biden ne avrebbe approfittato. Quanto ne avrebbe approfittato, subito non era chiaro. Adesso si. Washington sembra miri non solo al rafforzamento dell’asse USA-Europa, ma con il proseguo della guerra, come detto, voglia assolutamente arrivare al collasso della  non industrializzata economia russa, alla deposizione di Putin, con un indebolimento dell’imperialismo russo sulla scena internazionale tale da diventare non più pericolosa per gli interessi USA, così da neutralizzarla per un paio di decenni, come successo precedentemente con l’Unione Sovietica.

E il forte rafforzamento strategico USA-Europa e le notevoli difficoltà di Mosca è un segnale potente anche per l’imperialismo di Pechino: la Cina adesso ha meno alleati sulla scena internazionale, e deve porre attenzione alle sue prossime mosse imperialiste (Taiwan compreso). Perché USA e Europa assieme pesano sul PIL mondiale circa il 40%, mentre la Cina è ancora al 16% (mentre la Russia è poco sopra all’1%). E perché la potenza USA con la guerra in Ucraina sta dimostrando essere una potenza militare di altissimo livello, livello a cui l’imperialismo cinese ancora ne è ben lontano, e che in caso di in un eventuale disastroso scontro non avrebbe alcuna chance.

Un’ultima osservazione: LA DEBOLEZZA MILITARE RUSSA.

L’imperialismo russo si è sempre pavoneggiato sui media internazionali (supportato con entusiasmo dagli stalinisti  - e lo sta facendo paradossalmente ancora adesso) come una grande potenza militare: la guerra in Ucraina sta dimostrando tutto il contrario. L’esercito ucraino, uno dei più poveri in Europa ma in questa occasione abbondantemente armato da USA (e inglesi) lo ha facilmente sconfitto nell’ovest del paese e adesso lo scontro militare si è spostato a est nella regione del Donbass. Nel conflitto ucraino l’esercito russo ha palesato tutte le sue debolezze: una parte del suo arsenale ancora a bassa tecnologia (una quota di carri armati provengono dell’ex Unione Sovietica), una notevole scarsità di armi e uomini, una accentuata disorganizzazione logistica (di organizzazione) e un debole supporto satellitare. In pratica un nano militare rispetto alla potenza di fuoco USA enormemente tecnologizzata ed estremamente efficiente. Il motivo di questa debolezza militare russa? Il basso grado di industrializzazione del paese, che non riesce a garantire uno standard di livello militare alto e moderno e dove i militari ricevono uno stipendio pari a 400-500 dollari al mese. Nello spietato confronto interimperialistico sarà quindi facile alla potente borghesia di Washington cogliere l’occasione Ucraina per mettere a tacere ancora una volta il nano russo.

Il cinico confronto tra borghesie fa ribrezzo ai proletari. Masse proletarie che purtroppo ne devono subire le tragiche conseguenze. Tutto questo può finire solo con l’abbattimento del sistema del profitto. Non c’è altra via.

e si è subito messo al lavoro per cercare una mediazione alle richieste del governo russo. E la trattativa è tutt’ora in corso. 

Apparentemente sembrerebbe Putin avere le carte vincenti, visto che può ricattare la Germania sull’economia e l'Europa intera sul gas. Ma non è così.  Anche Washington ha le proprie armi di ricatto per paralizzare gli europei: ed è l’aumento delle tariffe doganali sulle grandi quantità di merci europee importate negli Stati Uniti. Per es. nell’interdipendenza della Germania dagli Usa nel settore chiave per l’economia tedesca degli autoveicoli, il 15% dell’export di Berlino va negli Stati Uniti, a questo è da aggiungere l’export di alta tecnologia meccanica, chimica, ecc. Un forte aumento delle tariffe doganali in questi settori o una restrizione delle esportazioni avrebbe effetti altrettanto disastrosi sull'economia tedesca.

Questo può costringere la Germania e l'Europa ad accettare le politiche di Biden, proprio come fatto da Trump a suo tempo, che usando la minaccia dell’innalzamento dei dazi ha costretto sia l'imperialismo di Berlino che gli altri europei a sottostare alle sue decisioni di politica estera. 

Paradossalmente in questo contesto di duro scontro tra USA e Russia, l'imperialismo tedesco si trova nella situazione surreale di dipendente in un modo o nell'altro dai ricatti di entrambe le parti in contesa. E’ chiaro che cerca la via della mediazione.    

Solo che dal 2014 - l'epoca della crisi di Crimea - quando Obama era presidente degli Stati Uniti e il governo Merkel è riuscito a mediare a favore dei russi, i tempi sono notevolmente cambiati e il confronto interimperialista da allora si è notevolmente acuito e aggravato. E in questa nuova tesa situazione Biden, invece di accogliere la mediazione di Berlino a favore di Putin come fatto da Obama, potrebbe agire al contrario come operato invece da Trump: aumentare il contrasto per spingere la Germania e gli europei contro la Russia. Nel senso che Biden ora potrebbe cogliere l’occasione dell’attuale scontro con Mosca, per confermare e irrigidire le sue posizioni di insediamento della NATO in Ucraina, andando così a costringere Berlino – membro NATO – a schierarsi apertamente a favore degli USA e contro Putin. Così che l’ottimo rapporto di collaborazione tra i due paesi ne venga danneggiato, logorato, possa entrare in crisi.  Sarebbe il boomerang per Putin, che ha iniziato tutta la diaspora Ucraina.

Ipotizzando che Biden si irrigidisca, non cedi e confermi l’insediamento NATO in Ucraina (come al momento sembra) e che questo ne sia l’epilogo, cosa farà l’imperialista Putin? Toglierà il gas all'Europa e colpirà le aziende tedesche sul suolo russo per spingere i governi europei contro Washington? Invaderà militarmente l'Ucraina (... mentre il potente imperialismo cinese sta a guardare, pronto ad affiancare i russi se necessario) ? O accetterà la sconfitta? (Ovviamente tutto questo è ripugnante scontro politico che riguarda solo i predoni capitalisti - come li definisce Lenin, e che ovviamente con le masse salariate sfruttate assolutamente non ha nulla a che fare).

Nell’instabilità interimperialistica lo scontro potrebbe senz’altro acuirsi, con esiti, com’è evidente, del tutto imprevedibili. Staremo a vedere.

Tutto questo inevitabilmente fa tremare. E certamente è motivo di riflessione.

LO RIBADIAMO DA SEMPRE: il capitalismo con i suoi affari è instabilità, imprevedibilità, caos. Esattamente come sempre asserito da Marx.

I capitalisti sono sempre alla ricerca del massimo profitto. Indifferentemente se con mezzi diplomatici o militari.

                                                                "Der kommunistische Kampf"  febbraio 2022         

entrambe le parti. Questo tipo di guerre durano solitamente anni, ma possono durare anche decenni (come le attuali sopracitate).

Terzo scenario: LUNGA GUERRA CAPITALISTA CON FINALE COLLASSO RUSSO.  Le fortissime sanzioni imposte da Stati Uniti e Europa, gli enormi costi economici di una lunga guerra in una nazione come la Russia dove il grado di industrializzazione è molto basso, visto che l’economia russa vive essenzialmente sull’esportazione del petrolio, carbone, gas, cereali, e la vendita di armamenti ad altissima tecnologia; da aggiungersi eventuali esplosioni di proteste sociali dovute ai sacrifici imposti per sopportare la lunga guerra capitalista, tutti questi fattori assieme potrebbero comporre la miscela esplosiva che può trascinare l’imperialismo russo al collasso, proprio come successo alla precedente Unione Sovietica.

Di questi tre scenari gli esperti danno il primo “la guerra lampo” per molto improbabile, visto che le potenze occidentali stanno fornendo massicciamente ai militari ucraini armamenti con armi molto sofisticate e micidiali, come i lanciamissili terra-aria portatili FIM-92 Stinger che possono colpire facilmente elicotteri, ma anche aerei e droni, e lanciamissili portatili terra-terra anticarro ATGW (Anti-Tank Guide Weapon) che possono distruggere senza difficoltà carri armati e carri in genere. Su questi presupposti è facile dedurre che l’esercito russo troverà una feroce resistenza nelle città, dove i carri armati russi diventano facili bersagli degli avversari e dove gli aerei di Mosca hanno molta difficoltà a individuare e colpire i militari ucraini. Il tutto naturalmente al tragico costo di una costante moltitudine di vittime, come le guerre attuali capitalistiche che infestano il pianeta dimostrano. 

Quindi verosimilmente anche qui ci si dovrà preparare ad una cruenta e barbara guerra capitalistica lunga e sanguinosa, con i media che quotidianamente bombardano di notizie di continui massacri, senza specificare però che i responsabili di questi massacri sono proprio i briganti capitalisti stessi.

Noi teniamo alte le nostre bandiere con scritto:

L’UMANITA’ NON HA BISOGNO DI GUERRE!

MA DI GODERSI IL BENESSERE CHE LA PRODUZIONE A LIVELLO MONDIALE CI OFFRE!

Per arrivare a questo, sicuramente c’è bisogno però di uno stravolgimento sociale. Perchè l’opposizione dei capitalisti ad una società superiore, migliore, è ferrea. Proprio com’era ferrea l’opposizione nel Medio Evo dei nobili al progresso.

                                                               "Der kommunistische Kampf"  febbraio 2022   

Ed è quando una delle tante sanguinose guerre ti esplode vicino, quasi in casa, come quella adesso in Ucraina, che la massa spaventata comincia a entrare nel panico, e comincia a realizzare che il tanto decantato sistema del benessere non è proprio così. Che domani potrebbe toccare a loro. E inizia a dubitare che la tanto divulgata garanzia di eterna pace democratica forse è un sogno.    

Quindi bisogna chiarire il perché i marxisti definiscono i  capitalisti   BRIGANTI.

Innanzitutto bisogna precisare che queste persone capitaliste non sono come noi, che ci inorridiamo e  rigettiamo con forza le disumanità del sistema. Loro invece sono persone che nelle loro azioni criminali di provocare guerre, sfruttamento, abbattimento di concorrenti, fame, morti, devastazioni, di fronte queste incredibili efferatezze non si fanno alcun problema, non hanno nessun scrupolo. Non sentono nessun rimorso. Nella loro cinica  logica del profitto tutto ciò per loro è totale normalità. E senza tanto esitare le perpetuano all’infinito. Questo è il motivo per cui il mondo è così pieno di guerre e scontri. 

governi occidentali americano e di altri paesi europei, che vedono la loro sfera di influenza nella zona strategica del Corno d’Africa in continuo regresso, a scapito dell’espansionismo cinese) i quali con le loro milizie hanno dato inizio nella loro regione del Tigray nel nord dell’Etiopia ad una sanguinosa guerra civile contro le postazioni militari del governo centrale di Addis Abeba.

La controreazione del governo etiopico guidato dal Nobel per la pace Abiy non si è fatta però attendere ed da subito si è delineata  brutale e spietata. Si parla di crudeltà militari ed eccidi civili da entrambe le parti senza esclusione di colpi. Dimostrando ancora una volta come i capitalisti nel perseguire i loro interessi non si facciano tanti scrupoli nell’imporsi sull’avversario. 

al governo e sostituendo i militari si è spostata (o si sta spostando) troppo sugli interessi degli occidentali, danneggiando gli interessi cinesi. Quindi Pechino ha premuto sui generali per il colpo di stato. Questo spiega il perché la Cina (con la Russia) all’ONU con clamore in febbraio ha difeso così categoricamente da subito il golpe e non lo ha condannato. E poi a marzo si è unita certo agli Usa e europei nella condanna ONU contro le repressioni dei militari, ma ha posto il veto sulle ritorsioni, rendendo così la risoluzione ONU di condanna ai militari solo di facciata, del tutto sterile. E spiega perché Stati Uniti e Europa invece al contrario condannino duramente il colpo di stato e sostengano la Suu Kyi, e i rivoltosi birmani brucino le fabbriche cinesi.       

Da tutte le fonti viene costantemente ripetuto che il Myanmar è per l’imperialismo cinese un ganglio importante per i suoi interessi nel continente asiatico e per i suoi investimenti della “Via della Seta”, e che i militari birmani ne sono fedeli alleati in questi interessi cinesi. 

  Quindi anche le attuali guerra in Siria, Libia, Yemen, ultime di una serie infinita di piccole e medie guerre che  hanno causato fin’ora un’infinità di centinaia di migliaia di morti, non possono altro, per l’ennesima volta, che confermare questo schema.

        Ed ecco, come riprova, che nella guerra in Siria sono proprio gli Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e Turchia che nel 2011 tentano di rovesciare il governo filo russo Assad, armando i ribelli siriani anti Assad, poi sconfitti dal governo stesso sostenuto dalla coalizione Iran-Russia-Cina. E adesso sono sempre gli Usa che sostengono i ribelli curdi in funzione anti Assad. Queste parti di guerra si invertono nell’attuale conflitto in Yemen: qui sono gli iraniani assieme a Russia (e Cina) che fomentando e armando l’etnia Huthu cercano di abbattere il governo in carica filo occidentale sostenuto dalla coalizione Arabia Saudita, Stati Uniti e Francia.  La situazione si rovescia di nuovo ancora nella guerra civile in Libia, dove sono ancora i francesi che dietro le quinte assieme a Egitto e Emirati Arabi Uniti, a cui si è aggiunta poi anche la Russia, che supportano il generale ribelle Haftar perché militarmente rovesci il governo di Tripoli, governo che sostiene gli interessi petroliferi italiani e che a sua volta oltre ad essere sostenuto da Roma, gode l’aiuto della Turchia, Stati Uniti e ONU. 

       E’ più che evidente che nelle guerre le borghesie cinicamente, macabramente giocano a tutto campo, senza problemi e non hanno ne regole ne limiti, ma solo interessi. La realtà dimostra che le alleanze si intrecciano e si interscambiano a secondo della convenienza, che per i capitalisti significa “affari” e “profitti”.

Perché sicuramente, per i capitalisti le guerre sono solo una questione di bilanci. 

IL RIBASSO DEL PREZZO DEL PETROLIO VOLUTO DA OBAMA E TRUMP HA MESSO IN FORTE DIFFICOLTA’ LE FINANZE DI PUTIN, CHE PER MANTENERE ALTA LA SPESA MILITARE IMPERIALISTA NON ESITA A COLPIRE GLI STIPENDI DEI LAVORATORI.

   (traduzione da "Der kommunistische Kampf"  novembre  2019)

La stampa segnala negli ultimi tempi in Russia una crescita consistente degli scioperi e delle lotte economiche.   

-I lavoratori  della catena Ozon, equiparabile in Europa all’Amazon, sono entrati in sciopero contro la revisione del sistema di pagamento introdotto dall’azienda, che fa perdere loro, in dollari, dagli 80 ai 220.

-I lavoratori del gruppo Tmk hanno abbandonato il posto di lavoro perché non ricevono lo stipendio da gennaio. 

-Sono scattati una serie di scioperi nel settore degli autotrasporti nel sud della Russia contro le basse tariffe imposte agli autotrasportatori dalle imprese di trasporti e dai governatorati.

-I lavoratori di una ditta di costruzione di linea ferroviaria a Jakutsk, in Siberia, hanno incrociato le braccia causa il non pagamento dello stipendio da ben 26 mensilità. E così via.

Quindi in tutto il territorio russo gli scioperi e le lotte vengono segnalate in notevole aumento.

IL MOTIVO: gli stipendi hanno perso notevolmente valore d’acquisto negli ultimi anni. I salari che la massa dei lavoratori percepiscono - secondo le fonti - si aggirano, tradotti in dollari, dai 260 ai 650 dollari mensili, a fronte di prezzi dei prodotti venduti nei negozi non molto inferiori a quelli occidentali. A questi stipendi fanno eccezione le città di Mosca e San Pietroburgo, dove per il forte numero di nomenclatura di partiti presente e l’alta percentuale di uffici commerciali, gli stipendi si aggirano su un valore medio di 1.400 dollari. E fanno eccezione anche le lontane regioni siberiane, che, visto la forte presenza di giacimenti di petrolio e minerali, per attirare mano d’opera, gli stipendi si aggirano sui 1.550 dollari.   

.

PROPAGANDA. Come conseguenza di questa scelta svanirà così anche tutto quel consenso dei media che ha sempre sostenuto i curdi nella loro guerra e lotta per l’indipendenza, presentandoli come eroi, martiri e quant’altro per arrivare ad ottenere il loro stato autonomo capitalistico.

Questi repentini cambi di posizioni dei mezzi di informazione che rispecchiano gli interessi delle varie borghesie, appartengono delle disgustose, ciniche regole capitalistiche nella lotta tra borghesie per la spartizione del mercato globale. Uno scontro dove le etnie e le religioni vengono utilizzate e strumentalizzate per propri scopi.

L’ATTUALE SITUAZIONE. Al momento in cui scriviamo (inizio gennaio) il contesto siriano viene descritto dalla stampa come, dopo il ritiro dell’esercito americano, l’esercito turco si stia posizionando al nord della Siria per attaccare le enclave siriane sotto controllo delle milizie curde nelle città di Kobane, al Raqqa e Deir el Zor, situate nel nord-est siriano. Però, vista la situazione disperata e senza via d’uscita, i combattenti curdi dell’ Ypg hanno deciso di consegnare le città e i loro territori all’esercito siriano anziché combattere. Questa evoluzione della situazione sembra andar bene persino anche al presidente turco Erdogan, perché significa che i curdi consegnandosi ai siriani rinunciano di fatto alla formazione del proprio Stato in Siria, proprio come Erdogan esige.   

SIRIA RICOMPOSTA. Con quest’ultima resa curda, in pratica la Siria si ricompone come prima della guerra iniziata nel 2011. Adesso come di norma, subentrerà la fase di mediazione tra le varie etnie sociali delle varie zone siriane per trovare gli equilibri necessari per governare il paese.

Il presidente siriano Assad viene acclamato dalla stampa internazionale come il vincitore di questa guerra civile. In realtà il vero vincitore è il presidente russo Putin, che da esperto stratega e guerrafondaio ha condotto la regia della guerra portando Assad alla vittoria.

RIFIUTO AL CAPITALISMO. E’ sempre da ricordare che nella crudeltà della realtà capitalistica tutto questo, per chi l’ha vissuto, è costato alcune centinaia di migliaia di morti, distruzioni immani, fame, povertà, disperazione.

Acclamare la fine della guerra senza descriverne e sottolineare il meccanismo perverso che l’ha prodotta è da vigliacchi. Un meccanismo che, come a tutti è chiaro, in contemporanea sta causando tante altre guerre.

E’ per questo che c’è bisogno di un’altra società. Superiore.

Dall’altra la borghesia russa, sostenuta dalla Cina, che usano gli iraniani per fomentare, finanziare, armare l’altra grande etnia, gli Huti-sciiti. Si noti che entrambi i due gruppi etnici che vivono da sempre in Yemen e si stanno trucidando per il controllo del territorio, sono musulmani, entrambi di fede fondamentalista islamica, con lo stesso Dio che, si dice, predichi l’amore, il rispetto, la fratellanza, la tolleranza.   

Fino ad oggi, fini agli ultimi decenni, i vari gruppi etnici yemeniti hanno vissuto relativamente in pace, con scarsi scontri reciproci, trovando alla fine sempre accordi sulla gestione del paese. Ma con l’intervento delle grandi potenze tutto è improvvisamente cambiato. In pratica la guerra che ha imperversato per spartirsi la Siria e l’Iraq, adesso si è estesa allo Yemen.

La storia del conflitto. Riportiamo quanto viene presentato da Wikipedia:

In pratica, ad un dato momento del 2014, l’etnia sciita Huti sostenuta dagli iraniani, non ha più riconosciuto il governo ufficiale del presidente sunnita Hadi, involvendo la situazione in una cruenta guerra civile. La forte opposizione all’insurrezione da parte del presidente Hadi e dei suoi sunniti con l’appoggio dell’Arabia Saudita ha provocato di conseguenza la spaccatura del paese in due, con l’instaurazione di due capitali. Lo scontro armato è poi proseguito con fasi alterne, fino ad oggi dove si è insabbiato in una empasse di stallo.  

Le accuse reciproche di interferenze esterne, massacri, soprusi, com’è uso purtroppo in queste situazioni non si contano. Ogni borghesia cerca di nascondere i propri orrori e di mostrare quegli altrui. Il capitalismo funziona così. Nella società dominata dai capitalisti la pace è solo uno dei momenti dell’andamento. Nel naturale ciclo capitalista per la ricerca del profitto anche le guerre sono una costante.