L’UNIONE EUROPEA OVVERO

L’UNIONE DEL PADRONATO EUROPEO

 

__________________________________________________

 

Più volte la borghesia ha tentato di riunire il mercato europeo.

Il primo tentativo è stato con Napoleone.

A fine 800 la Francia era in forte sviluppo e cercava, creando una forza europea continentale, di contrapporsi ad un imperialismo inglese che aveva colonie in mezzo mondo. La forza economica francese e il genio di Napoleone non sono però bastate ad avere il soppravvento sulle altre borghesie.

Il secondo tentativo  di riunificazione europea è stato portato dalla borghesia tedesca con Hitler..

Dopo la riunificazione germanica attuata dalla Prussia con la guerra del 1870, l’industria tedesca aveva avuto un forte impulso e l’intero mercato europeo, occupato e tenuto stretto dalle altre nazioni, non lasciava spazi per gli affari accresciuti della borghesia tedesca in forte espansione. Quindi il padronato tedesco cercherà con le armi, nel primo conflitto mondiale di ottenere quei territori necessari per permettergli di continuare ad avere guadagni lucrosi.  

La sconfitta del 1918 fermerà momentaneamente i suoi propositi.

Ed è appunto con Hitler che il padronato tedesco ci riprova una seconda volta. Questa volta la forza militare è maggiore e meglio attrezzata di prima, quella messa in campo nella prima guerra mondiale.

La borghesia americana con il suo intervento massiccio militare, ma soprattutto economico, a sostegno degli alleati farà fallire l’intervento tedesco. Con la vittoria gli Usa si assicureranno che non venga a formarsi una borghesia unica europea, che sarebbe stata una concorrente troppo pericolosa  per gli affari e per i guadagni americani nel mercato globale.

Per il padronato tedesco il risultato è, che con la sconfitta non solo non riesce a riunire il mercato europeo, ma si ritrova addirittura con la stessa Germania divisa!

Il problema di una Europa unita però è sempre stato ben presente nei gruppi industriali e finanzieri europei. E’ una questione vitale di sopravivenza nella giungla della concorrenza tra potenze nel mercato globale. Chi è più grande e forte economicamente è avvantaggiato rispetto ai piccoli. E’ la legge inesorabile del capitale.

Dopo la seconda guerra mondiale sono le borghesie tedesca – francese –italiana che, riprovando,  instaurano accordi economici per la creazione del mercato unico europeo (MEC). Il processo però è  lungo e lento.

Con la riunificazione tedesca del ‘89 e il crollo Urss del ’91 l’integrazione  trova un forte impulso. Nel ’92 viene stipulato il trattato di Maastricht e nel 2002  avviene l’introduzione dell’euro.

Da allora la riunificazione europea subisce un nuovo forte rallentamento.

Nei 10 anni successivi all’introduzione dell’euro il fatto più significativo è  l’accordo  che regola per legge le banche a livello europeo conclusosi l’anno scorso in dicembre.

C’è da chiedersi come mai dopo lo slancio degli anni 90, quando l’unione politica e militare europea sembrava quasi a conclusione, il processo di unificazione abbia subito un tale rallentamento.

Vien da pensare che il padronato americano, forte della vittoria della seconda guerra mondiale sui due fronti europeo e asiatico, tolleri una Europa unita solo  sul piano economico e finanziario, cioè dal loro punto di vista un’Europa “debole”, ma non la voglia “forte”, cioè unita politicamente e tantomeno  militarmente.

 

Si deduce che l’imperialismo americano può vedere, nel gioco di potenze  globali,  in un’Europa economica e finanziaria unita  un contrappeso da porre alle nuove potenti borghesie emergenti, soprattutto asiatiche, che hanno una  stazza continentale. Ma sembra chiaro che nel rapporto con gli europei il padronato americano vuole avere un ruolo predominante e dirigente, sia politico che, in particolar modo militare.

 

traduzione da "Der kommunistische Kampf" - marzo 2014


-SCONTRO TRA BORGHESIE-

COME LE BORGHESIE EUROPEE VEDONO

LA FORMAZIONE DELL’ESERCITO EUROPEO

 

Nonostante che si parli in continuazione di  Europa unita, non esiste ancora un esercito europeo unito propriamente detto.

Ogni nazione, vale adire ogni borghesia  (visto l’approfondimento marxista) ha un proprio esercito  (non è come negli Stati Uniti dove esiste un unico esercito nazionale).  In Europa, come esercito sovranazionale esiste la NATO. Il fatto è che questo esercito NATO, non è stato voluto dalle borghesie europee, ma imposto a loro dall’imperialismo americano come vincitore della 2° guerra mondiale. Quindi i padronati europei sono stati costretti a subirlo.

Partendo da questo concetto è quindi normale pensare che anche gli europei aspirino e mirino a formare ad un esercito unico, sganciato dagli Usa, in modo da sostenere più efficacemente i loro affari in giro per il mondo.

Ma raggiungere questo obiettivo per la borghesia europea e tedesca non è così semplice come potrebbe sembrare.

Nel 2002 il padronato europeo è riuscito ad introdurre la moneta unica dell’euro e molti pensavano che successivamente sarebbe riuscito a costituire anche un suo esercito unico europeo. Ma questo non è avvenuto e dopo 15 anni la cosa non è neanche all’ordine del giorno. 

Viene quindi normale porsi  la domanda: (nonostante che, di quando in quando illustri dirigenti europei ne rivendichino la formazione) come mai dopo tutto questo tempo dall’introduzione dell’euro l’imperialismo europeo non ha ancora un suo esercito? .

Molti possono pensare che la costituzione di un’Europa unita, l’introduzione dell’euro, la formazione dell’esercito europeo, ecc, ecc, siano cose volute  dalla popolazione, dai lavoratori, dal proletariato europeo: niente di più sbagliato. I lavoratori in queste cose non hanno nessun interesse, non svolgono nessun ruolo e non hanno nessun peso anche se può sembrare il contrario. Sono  i padronati, le borghesie, che nella loro lotta per la spartizione del mercato mondiale per arrivare ad ottenere il massimo guadagno nella vendita dei prodotti hanno bisogno di rafforzarsi, di unirsi, di battersi contro gli altri concorrenti capitalisti. E per ottenere questo, attraverso i loro mezzi di persuasione (tv, giornali, politici, parlamento, ecc) coinvolgono i lavoratori delle proprie nazioni, li influenzano, li orientano, li dirigono, riescono a far sembrare che queste esigenze nascano dai bisogni della popolazione. Come detto, non è così. Alla fine la popolazione, i lavoratori devono subire quello che i ricchi hanno già da tempo deciso. 

Ritorniamo all’esercito europeo. 

Per capire come mai la borghesia europea ha il problema di non riuscire a costituirlo bisogna ritornare indietro, alla 2° guerra mondiale, dove il padronato tedesco ha perso la guerra. Questo è un fatto di estrema importanza, da non  sottovalutare. Perdere una guerra mondiale che ha causato decine di milioni di morti, significa che il vincitore, in questo caso gli Usa, impone inesorabilmente le sue regole. Aver imposto la Nato come forza militare in Europa guidata direttamente dagli Usa, significa che la borghesia americana può tenere il controllo militare diretto anche sugli europei, controllo diretto al quale il padronato Usa sembra non voler rinunciare ne tantomeno  ridimensionare visto  che al momento più di 300 basi militari americane (fonte “Base Structure Report 2002”) stazionano sul suolo tedesco.

Cerchiamo di capire bene come funziona il contendere in questo scontro tra borghesie: quando alle continue richieste europee di formazione di un esercito europeo gli americani rispondono che la Nato è più che sufficiente per difendere militarmente tutta l’Europa e che un esercito europeo unito sarebbe una cosa in più, è un modo politico per dire che loro, gli americani, non vogliono assolutamente l’esercito europeo. E’ come dire che, anche se in Europa è stata introdotta la moneta unica, le borghesie europee devono rimanere, militarmente, sottomesse all’imperialismo americano. E loro, i padronati europei, non hanno scampo, devono subire e accettare la situazione. (Lo scontro tra borghesie è implacabile!)

L’ennesima conferma dell’ imposizione americana la si è vista nella vicenda Juncker, presidente della Commissione Europea, lo scorso 8 marzo. In quell’occasione, di furibondi scontri militari in Ucraina,  tutti i giornali e tutte le televisioni riportavano la sua dichiarazione in cui affermava con molta enfasi che l’Europa aveva bisogno di un esercito europeo unito per contrapporsi ai russi. Tutti si sarebbero aspettato, che  i politici, i governi, i parlamenti dei vari paesi, ecc. si sarebbero schierati a suo sostegno.  Invece no. Il giorno dopo in Germania solo la De Leine, ministro della difesa, riprendeva il concetto di Juncker,  tra il silenzio generale di tutti gli altri politici. Silenzio importante e significativo soprattutto della Merkel (CDU-CSU) capo del governo e di Gabriel (SPD) vicecapo. Come a dire: si certo, anche noi siamo per l’esercito europeo, ma vista la situazione (cioè l’opposizione americana) in questo momento non serve a nulla spendersi per questo!

Per noi marxisti è chiaro:  ai lavoratori  un esercito non serve proprio a niente! E’ una spesa che ha il ripugnante compito di massacrare altri lavoratori, perchè si sa, i dirigenti e i ricchi non vanno in guerra!

Ai lavoratori, ai produttori, interessa vivere una vita dignitosa in una società dove si produce e dove i prodotti vengono suddivisi.

La società borghese non può dare questo!

 

Una società superiore, comunista, questo lo può fare!

 

traduzione da "Der kommunistische Kampf" - settembre 2015


 

BOOM IMMIGRAZIONE

E AUMENTO DELLE DESTRE XENOFOBE

ALLE ELEZIONI REGIONALI

I TRUCCHI CHE I RICCHI USANO IN QUESTE SITUAZIONI

-I RICCHI MUOVONO I GOVERNI PERCHE’ ACCOLGANO GLI IMMIGRATI DI CUI HANNO BISOGNO NELLE FABBRICHE, IN CONTEMPORANEA FOMENTANO E AMPLIANO I PARTITI RAZZISTI ALL’OPPOSIZIONE PER TENER DIVISI I LAVORATORI-

________________________________________

L’Europa l’anno scorso (2015) è stata investita da un evento migratorio di enormi proporzioni. Mai nella storia recente europea si era verificato una situazione di così notevoli dimensioni.  

Gli immigrati sono arrivati, come è noto, da paesi del Medio Oriente e del nord Africa dove infuriano guerre civili.

Se ricordiamo e osserviamo bene, nessuno alla fine del 2014 aveva previsto o si sarebbe aspettato  una cosa del genere (e questo ci dimostra ancora una volta come il sistema capitalistico sia estremamente imprevedibile, ingovernabile, dove nessuno può sapere e sentirsi tranquillo  su quello che potrebbe succedere domani).

I padronati europei, tutti, da tempo (come riportiamo continuamente su questo giornale) sono assillati dal problema  della diminuzione costante della popolazione dovuta al calo delle nascite e si trovano nella situazione  di aver  bisogno di mano d’opera nelle fabbriche.  Il governo tedesco, per tentare di risolvere questo problema al padronato germanico, ha assorbito negli anni precedenti il 2015 annualmente mediamente  200.000 – 300.000 immigrati. Per gli anni 2015 e seguenti aveva  programmato un’accoglienza di almeno 400.000 stranieri.

Però l’anno scorso-  e cioè parliamo sempre del 2015 - visto l’eccezionale afflusso di rifugiati, il governo nel corso dell’anno aveva alzato il numero a 800.000, per poi accogliere tutti quelli che sono arrivati, vale a dire più di 1 milione.

E’ inevitabile che un’enorme massa di persone che si sposta da un continente all’altro comporti tutta una serie di problemi sociali e di ordine pubblico. Ma  non si deve mai perdere di vista l’aspetto principale, fondamentale di questi eventi  e cioè che questa enorme massa di immigrati che invade l’Europa va a finire nelle fabbriche e nei luoghi di lavoro a occupare i posti di lavoro più duri e malpagati in cui i giovani europei si rifiutano categoricamente di andare.

Ma i media non danno mai risalto a questo,  si danno invece un gran da fare per riportare, amplificare e ingigantire paurosamente i piccoli fatti di malavita che piccolissimi numeri di immigrati commettono!

Si,  piccolissimi e poco significativi fatti di malavita se noi li confrontiamo con i milioni, e ripetiamo: milioni! di immigrati che sono in Europa e che nonostante siano sottopagati  e lavorino duramente hanno un comportamento corretto!  In confronto a questo, la qualche decina o centinaia di malavitosi sono proprio una nullità!

I media dovrebbero invece  mettere in risalto le ingiustizie che questi  lavoratori immigrati ogni giorno subiscono:  essere fortemente sottopagati e super sfruttati; spesso non venir messi a contratto regolare ed essere sottoposti a orari di lavoro lunghissimi e non completamente pagati; i lavori più duri a cui sono sottoposti producono in continuazione incidenti sul lavoro; spesso a loro non vengono pagati i contributi sociali; vengono licenziati in qualsiasi momento; i media non evidenziano gli enormi guadagni che gli insaziabili e cinici imprenditori con questo sistema ottengono;  gli alloggi malsani in cui gli immigrati vivono, le divisioni delle famiglie, ecc. ecc.

E questi lavoratori sono milioni e milioni di persone qui in Europa (senza contare quelli fuori Europa) che non hanno il problema di portare il cane a passeggio  o di fare la raccolta dell’immondizia differenziata, ma di sfamare i propri figli, di arrivare a fine  giornata, di dormire sotto un tetto decente.

Ma i media, i giornalisti, i politici, insistono in continuazione nel mostrare  e gonfiare solo l’aspetto dei piccoli fatti di criminalità in modo da  CREARE UN SENTIMENTO ANTI IMMIGRATI! 

PERCHE I MEDIA NON DICONO TUTTA LA VERITA’ E SPINGONO COSI’ SUL RAZZISMO?

QUAL’E’  LO SCOPO DEI RICCHI CHE POSSEGGONO I MEDIA E FOMENTANO IL  RAZZISMO?

 

LO SCOPO E’ EVIDENTE E VECCHIO COME IL CAPITALISMO!

Il gioco dei ricchi è  DA UNA PARTE FAR SI CHE I GOVERNI (che loro direttamente o indirettamente controllano) ACCOLGANO GLI IMMIGRATI di cui, come detto,ne hanno estremo bisogno nelle fabbriche; dall’altra, con le loro tv e giornali, CREARE UN SENTIMENTO ANTI IMMIGRATI in modo da arrivare AD INGROSSARE I PARTITI RAZZISTI NAZIONALI che sono all’opposizione, i quali  DENTRO E FUORI LE FABBRICHE DEVONO TENER DIVISI I LAVORATORI LOCALI DA QUELLI STRANIERI.

ED ECCO CHE LO SCOPO DIVENTA CHIARO E PRENDE FORMA!

DIVIDE  ET IMPERA! Con questa politica razzista (cosa che abbiamo visto mille volte dall’inizio dell’800 in poi) gli imprenditori riescono a tener molto basso il costo della mano d’opera e a straguadagnare. E come si è sempre osservato nel passato, dalla divisione tra lavoratori non ci rimettono solo i lavoratori immigrati, ma anche i lavoratori locali, i quali da soli ( perciò deboli) non riescono a difendere le loro precedenti condizioni di lavoro e salario e tener testa ai padroni bramosi e assetati di guadagno.

 

E’ ESTREMAMENTE IMPORTANTE AVER CHIARO QUESTO !

 

Nostro compito è chiarire costantemente questo sporco gioco borghese ed essere impegnati, come noi lo siamo con i nostri attivisti sindacali, perché le organizzazioni sindacali adottino una politica rivendicativa di ugualità tra lavoratori locali e immigrati.

 

traduzione da "Der kommunistische Kampf" - aprile 2016


L’ILLUSIONE DI UN’EUROPA BUONA, PACIFICA,

 

DIVERSA DAGLI ALTRI STATI

I politici, i giornali e le tv diffondono copiosamente la loro idea di Europa: - in un mondo dove insorgono in continuazione crisi e guerre, fame e povertà, l’Europa è il continente della pace, della civilizzazione, dell’alta cultura-. (se si parla poi con gli americani o con i cinesi si scopre che la stessa cosa viene detta dei loro rispettivi paesi, Usa e Cina!) .

In tutte le drammatiche vicende che attanagliano il mondo –tensioni e scontri tra stati, terrorismo, distruzioni ecologiche, corruzioni, dispotismi, emigrazioni, ecc.-  le tv e i giornali e i politici, innalzano l’Europa a paladina della difesa e della diffusione dei “veri valori” a cui tutti i paesi del mondo si dovrebbero attenere: pace, democrazia, tolleranza, libertà di stampa, di pensiero, di religione, ecc. Non un’Europa dello scontro, ma del dialogo, del senso di responsabilità, della comprensione, il tutto che possa colmare quel vuoto di “valori” di cui il mondo ha bisogno.

Insomma, Europa come panacea del mondo.

Queste litanie vengono ripetute in continuazione.

Anche il papa Bergoglio, argentino, in maggio, nella cerimonia in Vaticano del “Premio internazionale Carlo Magno”, dove per l’occasione erano presenti numerosi capi di governo tra cui la Merkel e Juncker,  si è speso ardentemente a favore del ruolo conduttore dell’ “Europa dei valori”: invitandola a svolgere con più determinazione il compito di guida, di “guida buona”, a “fare di più”, in questo mondo pieno di problemi.

Il papa potrebbe astenersi dall’esprimersi su questi argomenti e invitare i fedeli a dedicarsi solo alla preghiera per guadagnarsi la salvezza dell’anima.

Invece come religione (oppio dei popoli) si pone sempre e ancora una volta pubblicamente al servizio del sistema capitalistico e invita tutti i credenti a schierarsi su queste concezioni.

Se noi osserviamo, in questo richiamo continuo a stringersi attorno a questa Europa “buona”, “dei valori”, questo insieme di soggetti e forze rimarcano per comodo e strumentalmente solo gli aspetti positivi riguardanti l’argomento e tutti i vantaggi che questo processo europeo potrebbe portare.

Nessuna parola sugli aspetti negativi! Non vengono ne accennati ne tantomeno evidenziati! Li tralasciano di proposito, naturalmente. Gli aspetti negativi sono sempre sgradevoli e poco piacevoli da diffondere tra la popolazione.

Ma è bene, realisticamente, andarli a vedere, evidenziarli:

 

-  alle spalle l’Europa ha già due guerre mondiali e di un’infinità di guerre locali.

-  poi la guerra in Yugoslavia del 1995, dove tutte le nazioni (borghesie) europee hanno  partecipato, causando innumerevoli vittime e distruzioni.

-  partecipazione alle guerre in Afghanistan – Iraq. Anche qui con centinaia di migliaia di morti civili e devastazioni.

-  attuale partecipazione nella guerra civile in Siria dove i “buoni” europei assieme ai “potenti” americani e ai   “cattivi” russi bombardano regolarmente, anche qui con causa infinita di vittime civili come “effetti collaterali”.

-  fornitura di armi in tutto il mondo, anche e soprattutto a quei paesi arabi come l’Arabia Saudita dove esiste una dittatura bestiale, con repressioni politiche sanguinosissime e decapitazioni in pubblico.

 

A ben vedere, gli aspetti negativi di questa “Europa dei valori” non sono ne pochi e neanche di poco conto.

Sono forse questi i “valori” a cui i politici, i media, le religioni si richiamano?

Aspetti reali sicuramente da non tacere, nascondere e sottovalutare, ma da analizzare, capire bene e evidenziare.

Ed è sempre bene ripetere e sottolineare, che in questa società, ai politici e ai media, alle tv e ai giornali, ai preti ecc., compete sempre il ruolo di far apparire solo una parte di verità che più fa comodo al sistema, sistema condotto e governato dai ricchi.

Però è chiaro: un’Europa buona non esiste e non potrà mai esistere! 

In un mondo dove chi dirige il tutto è il guadagno, la concorrenza, gli affari, dove esiste il megaricco e l’ultrapovero, (cioè la realtà) non può esistere una nazione “buona”. Non è mai esistita e mai esisterà. Questo è certo! Ci vogliono convincere del contrario, ma la realtà parla così!

Il futuro europeo, cioè il futuro delle borghesie europee, è facile da prevedere. Sarà uno scontro continuo contro  altre borghesie nel mondo, uno scontro senza sosta tra predoni imperialisti per rubarsi l’un l’altro nazioni, cioè fette di mercato, dove svolgere i propri lucrosi affari, dove ottenere lauti guadagni. E questo significherà certo momenti di relativa tranquillità, ma anche come sappiamo produrrà nuove crisi, come sempre anche nuove guerre, esattamente come sta succedendo adesso in Siria, Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen. Oppure sarà il continuo scontro degli ultraricchi contro il proletariato, come sta avvenendo in Grecia, Spagna, Italia, Portogallo.

Altro che ruolo guida di “pace”, “civilizzazione”, “cultura”, “tolleranza”! Queste sono le favolette per gli ingenui! 

La realtà va guardata in faccia, va compresa e ci si organizza di conseguenza. 

 

traduzione da "Der kommunistische Kampf" - luglio 2016


DOV’E’ PRESENTE MILITARMENTE LA GERMANIA NEL MONDO?

 

Le borghesie, cioè i ricchi, cercano sempre di non divulgare le loro strategie , e questo vale soprattutto per l’aspetto militare. Per loro la forza militare è uno dei fattori essenziali  nel meccanismo di poter continuare a guadagnare e arricchirsi ulteriormente.

I capitalisti hanno però la necessità che la brutale guerra (che per loro significa conquista militare di nuovi mercati, dove persone vengono uccise, case bruciate, città distrutte) agli occhi del proletariato debba venire abbellita,  sofisticata, trasformata, addolcita. Nel loro mentire quotidiano riescono (dare alla guerra) l’incredibile nome di “Intervento umanitario”, “Missione di pace”. Da non credere!

Forse la gente non si sofferma abbastanza a pensare a questo. Noi marxisti si!

Ma come riescono a far credere cose così assurde?

Fanno figurare attraverso le loro tv, giornali, politici, preti, partiti, governi, parlamenti, ecc.  che c’è un nemico cattivo da fermare (e il nemico a sua volta dice le stesse cose di noi nel proprio paese). Con questo sistema riescono ad essere credibili e riescono a far accettare alle popolazioni il disastroso (e inutile per l’umanità) intervento militare armato, intervento che in realtà viene condotto per altri scopi .

Se andiamo ad approfondire possiamo facilmente trovare che nella storia non c’è stato intervento armato che non sia stato fatto apparire come “umanitario” o “di pace”: dall’intervento in Vietnam a quello in Jugoslavia, dalle guerre in Afghanistan a quelle in Iraq, da quelle in Cecenia a quella in Libia e adesso in Siria, Yemen, Mali, ecc. ecc. Tutte guerre definite “Interventi umanitari di pace” che messi tutti assieme hanno causato qualche milione di morti, inaudite distruzioni , povertà e fame.

E anche i ricchi tedeschi attraverso i loro governi hanno attualmente i loro “Interventi umanitari”.

Dov’è presente attualmente la Germania con il suo esercito nel mondo?

Nascosto sotto la sigla ISAF ha una presenza militare di circa 1000 soldati in Afghanistan. Sotto la sigla KFOR ha una presenza in Kosovo di 900 soldati e poi è presente militarmente in Libano e in Mali e con consiglieri nel nord dell’Iraq e Corno d’Africa.

Ultimamente, come è noto, il parlamento tedesco ha votato l’invio di 1200 soldati in Siria e ha dato la sua disponibilità a mandare ulteriori soldati anche in Iraq, dove infuriano guerre civili (fomentate dalle borghesie occidentali).

L’imperialismo tedesco quindi non si discosta di molto dagli altri padronati imperialisti.

Se per il proletariato, per la gente comune,  la guerra è una “cosa orrenda” (ed è sicuramente così,  senza ombra di dubbio) quello che la gente comune non sa è che per i capitalisti, cioè per i ricchi, la guerra è invece una cosa “normale”, ASSOLUTAMENTE “NORMALE”! Per loro  “… la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi” ci spiega Carl von Clausewitz, uno dei massimi esperti militari dell’800 (vedere articolo su “Der kommunistische Kampf” gennaio 2016).

Ma la borghesia tedesca nel mondo non interviene solo militarmente. Si caratterizza anche per un’altra cosa: dietro la facciata buonista-pacifista-umanitaria è una grande esportatrice di armi. Secondo il Stockholm International Peace Research Institute, (Sipri) é  la terza nazione al mondo per export di armi, dietro a Stati Uniti e Russia. 

Quindi, chi è convinto che gli industriali e le banche tedesche lavorino per la “pace”, deve tener ben presente questi dati.

E, (sempre secondo il Sipri) uno dei paesi dove la Germania maggiormente vende le sue armi è l’Arabia Saudita. Arabia Saudita che è considerata la dittatura più radicale e sanguinaria nel mondo del fondamentalismo islamico.

Per gli inesperti e per  gli ingenui questi dati portano tanta tristezza  e tanta delusione. MOLTA delusione. Ma è la realtà!

Per i marxisti solo conferme. Conferme in continuazione, su come funziona la società capitalistica!

 

Bisogna sempre cercare di capire e approfondire.

traduzione da "Der kommunistische Kampf" -giugno 2016


Email

Visits

Social

Blog

Home