KRIEGE: FESTER BESTANDTEIL DES PERVERSEN KAPITALISMUS

Gesellschaft des Profits: sobald ein Krieg endet, geht gleich ein nächster (oder auch zwei) los.

Kaum zu glauben, ausgerechnet ein Friedensnobelpreisträger führt den blutigen Krieg in Äthiopien: Präsident Abiy Ahmed. Das lehrt uns, nach welchen oberflächlichen bürgerlichen Kriterien die Friedensnobelpreise vergeben werden. Kriterien, die auch dem früheren US-Präsidenten Obama, der sogar für drei Kriege verantwortlich ist: in der Ukraine, Syrien und Libyen, einen beschert haben. Da würde es nicht wundern, wenn sogar Putin den Nobelpreis bekäme. 

GUERRE: PARTE INGRANTE DEL PERVERSO CAPITALISMO

Nel società del profitto: finita una guerra 

ne inizia subito un’altra (se non due)

E’ addirittura un Premio Nobel per la Pace che conduce la sanguinosa guerra in Etiopia: il presidente Abiy Ahmed. E questo ci fa capire con quali superficiali criteri borghesi vengono assegnati i premi Nobel per la pace, criteri che hanno conferito il Nobel anche all’ex presidente americano Obama, responsabile di ben tre guerre: Ucraina, Siria ed infine in Libia. Non ci sarebbe da stupirsi se il prossimo Nobel venisse dato anche a Putin. 

In Bezug auf die Impfungen in Afrika schreibt die Süddeutsche Zeitung am 26.Oktober 2021: “Auf dem Kontinent sind bisher nur 4,5 Prozent der Menschen vollständig geimpft. Es hapert bei der Verteilung und Produktion von Covid-19-Vakzinen”. Eine sehr niedrige, minimale Quote, wenn man bedenkt, dass die Geimpften in den hoch industrialisierten Ländern, in Spanien, in Italien oder in Frankreich heute fast 90% sind.  

Eine SEHR STRAKE DISKREPANZ also zwischen Industrie- und Entwicklungsländern. Der Grund liegt in der Tatsache, dass die weniger entwickelten Länder keinen Impfstoff haben, denn sie haben nicht genug finanzielle Mittel um die Forschung zu finanzieren, welche für die Entwicklung eines Antivirus unerlässlich ist. Die ist bekanntlich sehr kostenintensiv.          

Riguardante le vaccinazioni in Africa scrive la Süddeutsche Zeitung il 26 ottobre 2021: “Nel continente solo il 4,5% delle persone sono state finora vaccinate completamente. C'è mancanza di distribuzione e produzione di vaccini Covid-19". Una quota bassissima, minimale, se si considera che nei paesi altamente industrializzati i vaccinati oggi arrivano quasi al 90% in Spagna, in Italia o in Francia.  

Una DISCREPANZA FORTISSIMA quindi tra paesi industrializzati e paesi in via di sviluppo. Il motivo risiede nel fatto che i paesi arretrati di vaccini non ne hanno, perché non hanno sufficienti risorse finanziarie  per potersi pagare la ricerca, indispensabile per arrivare a  sviluppare l’antivirus. Questa com’è noto, è costosissima.          

Immer häufiger beschuldigt sie die Regierungen, bei den ökologischen Verpflichtungen nur “echten Einsatz vorzutäuschen“, zu “versagen”, oder “leere bla, bla, bla Versprechungen” zu machen.

In der kapitalistischen Gesellschaft herrscht einzig und allein das Gesetz des Profits, nicht die gerechte, nicht korrupte, ökologische und gesunde Gesellschaft. 

In sempre più occasioni accusa i governi di impegni ecologici di “facciata”, o di “fallimento”, o promesse “bla, bla, bla”.

Nella società capitalistica vige solo la legge del profitto, non di una società giusta, non corrotta, equilibrata, ecologica e sana. 

72 Minen. Der chinesische Imperialismus hat, aufgrund des Anstieges des Erdölpreises, 72 Kohleabbaustätten im eigenen Land, sowie weitere im demokratischen Australien wieder in Betrieb genommen. Praktisch hat die sog. Volksrepublik China damit das Pariser Abkommen gebrochen. Diese Nachricht erscheint nach wie vor in den Medien der meisten europäischen Länder, allerdings mit Ausnahme der deutschen Medienanstalten. Die Illusion der Möglichkeit einer “grünen Energie” innerhalb eines kapitalistischen Systems soll weiterhin aufrecht erhalten werden und ist in der deutschen Mentalität noch sehr stark verankert.

72 miniere. L’imperialismo cinese in forte difficoltà per l’alto aumento del prezzo del greggio ha riattivato 72 miniere di carbone e alcune altre nella democratica Australia, in pratica disdicendo l’accordo sul Clima di Parigi a cui aderiva. La notizia viene riportata ancora una volta dai media europei, ma non da quelli tedeschi, che ancora danno pubblicità all’illusione di una possibile “energia verde” nel capitalismo, molto sentita nella mentalità tedesca, ma molto meno tra i giovani negli altri paesi. 

Wir sind immer davon ausgegangen (und gehen davon aus), dass der Ölpreis nicht zufällig fluktuiert, sondern dass die Amerikaner seine Schwankungen auf internationaler Ebene bestimmen. Sie legen ihn gemeinsam mit Saudi Arabien, dem größten arabischen Erdölproduzenten, fest. Die Saudis haben als regionale Macht ein Interesse daran, sich von den Vereinigten Staaten unterstützen zu lassen und erfüllen im Gegenzug deren geopolitische Forderungen.  

Abbiamo sempre sostenuto (e sosteniamo) che il prezzo del petrolio non fluttua per caso, ma sono gli americani a determinarne l’andamento a livello internazionale. Lo stabiliscono assieme all’Arabia Saudita, il più grande produttore arabo di greggio, il quale per i propri obiettivi di potenza regionale nel Medio Oriente ha interesse a farsi sostenere dagli Stati Uniti, e in cambio ne esaudisce tutte le richieste geopolitiche.  

SIE BEZEICHNEN SICH FÄLSCHLICHERWEISE ALS ANHÄNGER MARXS UND LENINS, UND BENUTZEN FÜR IHRE ZWECKE MARXISTISCHE PAROLEN.

STALIN WAR NIE AN EINER GESELLSCHATF OHNE KAPITALISTISCHE GESETZE INTERESSIERT – die die Ursache der vielen Wiedersprüche in der Gesellschaft sind. Nur durch die Abschaffung des Verkaufs der von der kapitalistischen Industrie produzierten Güter, durch den Übergang von Kauf und Verkauf zu gerechter Verteilung der Waren unter der Bevölkerung (wie es bei einer Gemeinschaftsgesellschaft der Fall sein sollte), wo die Gesellschaft für die Produktion verantwortlich ist, ist es möglich dem Kapitalismus ein Ende zu setzen.

Stalin war nicht daran interessiert dieses Ziel zu erreichen. Er hatte es nicht einmal im Hinterkopf! Das Ziel Stalins war stattdessen Russland mächtig zu machen dh. Ein mächtigen, staatlichen, russischen Kapitalismus aufzubauen. 

SI DEFINISCONO FALSAMENTE GLI EREDI DI MARX E LENIN 

E PER I LORO SCOPI USANO SEMPRE PAROLE MARXISTE.

A STALIN NON INTERESSAVA MINIMAMENTE ARRIVARE AD UNA SOCIETA’ SENZA LEGGI CAPITALISTICHE – che sono la causa delle innumerevoli disfunzioni, spesso enormi, della società. Poiché è solo cambiando il metodo di vendita capitalistico dei beni prodotti dall’industria, passando dalla compravendita dei beni (com’è adesso)  alla ripartizione equa dei beni tra la popolazione (come deve essere in una società comunitaria superiore) e portando i produttori alla direzione della società che si potrà finalmente mettere fine all’agonia capitalistica. 

A Stalin, come detto, arrivare a questo fine proprio non interessava. Non ce l’aveva neanche per l’anticamera del cervello! L’obiettivo di Stalin era invece far “grande la Russia”, cioè il capitalismo russo statalizzato.  

Die Medien neigen dazu die Politiker ihres Landes nicht zu diskreditieren oder in ein schlechtes Licht zu rücken, besonders wenn sie gerade an der Regierung sind, und vor allem während der Wahlkämpfe, da sie ja wahrscheinlich Kanzler werden könnten. Statt dessen werden sie gerühmt und man verheimlicht den großen Massen akribisch die negativen Dinge ihrer Vergangenheit.   

Aber die Zeitungen anderer Länder haben damit kein Problem und verleumden sie ohne große Skrupel, oder heben peinliche Schritte der Politiker konkurrierender Nationen hervor. 

I media tendono a non screditare, non mettere in cattiva luce i politici della propria nazione, soprattutto se questi sono al governo, e soprattutto se si è in campagna elettorale dove è molto probabile che diventino cancellieri. Li elogiano invece e nascondono accuratamente alle grandi masse le negatività del loro passato.    

Ma i giornali delle altre nazioni non hanno questo problema e senza tanti scrupoli denigrano, danno risalto agli imbarazzanti fatti dei politici dei paesi concorrenti.

E’ ciò che sta avvenendo proprio con il candidato Scholz. In Germania osannato, all’estero criticato. 

Ja, genau so läuft das. Nicht wie man allgemein annimmt, denn bei den Wahlen ist es das Bürgertum, das die Parteien,, “seine” Kandidaten vorstellt, unter denen die Leute dann "wählen" müssen.

Also beginnt wie immer die Farce einer Fülle von “Verpflichtungserklärungen” - siehe unsere Tabelle rechts. Natürlich alles nur “Versprechungen”. 

Um zu beweisen, dass es sich nur um “leere Versprechungen” handelt, muss man allerdings in die Vergangenheit zurückschauen und sich all den “Mist” ins Gedächtnis rufen, den die Parteien der Kapitalisten in den verschiedenen Wahlkampagnen vorgeschlagen haben -und hinterher clever verschwiegen, dass sie nichts davon gehalten haben.

Si, funziona proprio così. Contrariamente a quello che si pensa, alle elezioni è la borghesia che presenta i partiti, i “suoi” candidati, tra i quali poi le persone devono scegliere chi votare.

Quindi come sempre, ha inizio la farsa della marea degli “impegni” - come mostra la tabella accanto. Naturalmente solo “promesse”.  

Per verificare che sono solo “vuote promesse” bisogna però ritornare nel passato per vedere tutte le “cavolate” che i partiti dei capitalisti nelle varie tornate elettorali hanno proposto - e che furbescamente dopo tacciono di non averle mai mantenute.

Die französischen proletarischen Massen haben an die Wahl nicht beteiligt, sie nehmen die Wahl als Theater wahr, nur Geschwätz.

 GROßE SORGE UNTER DEN EUROPÄISCHEN BOURGEOISIE

Die Zitate, die wir hier aus den verschiedenen europäischen Zeitungen berichten, zeigen deutlich die Gemütszustand der Organe der europäischen Bourgeoisie bezüglich die katastrophale Wahlbeteiligung der französischen Massen. 

“Dreißig Millionen Einhaltungen, und ein paar Lektionen”… “Ist es ein Zeugnis der Gleichgültigkeit oder gar der Unzufriedenheit mit dem politischen Leben?“ … “Zwei von drei Französen (66,7%) haben an Sonntag nicht gewählt. Noch nie hat eine Wahl unter der Fünften Republik so weniger Wähler mobilisiert“… “Besonders nicht mobilisiert waren  laut einer Ifop-Fiducial Umfrage die unter 35 - Jährigen (82%) und die Arbeiterklasse (72%)“ (LE FIGARO – 21.Juni 2021)

Le masse proletarie francesi non sono andate a votare, percependo il voto come sceneggiata,

solo chiacchiere.  

GRANDE PREOCCUPAZIONE TRA LA BORGHESIA EUROPEA

Le citazioni che riportiamo dai vari giornali europei rendono chiara l’dea dello stato d’animo degli organi della borghesia europea di fronte a questa catastrofe di partecipazione elettorale delle masse francesi. 

“Trenta milioni di astensionisti e qualche lezione” … “È una testimonianza di un'indifferenza, o addirittura di una disaffezione alla vita politica?” … “Due francesi su tre (66,7%) non hanno votato domenica. Mai un voto ha mobilitato così poco gli elettori sotto la Quinta Repubblica” … “Gli under 35 (82%) e le classi lavoratrici (72%) sono stati particolarmente smobilitati, secondo un sondaggio Ifop-Fiducial” (LE FIGARO - 21 giugno 2021)

Offensichtlich hat der Marxismus immer die Funktion analysiert, die die bürgerlichen Wahlen in der kapitalistischen Gesellschaft haben, da diese ein tragender Pfeiler der Dominanz des Bürgertums über die ausgebeuteten Arbeiter sind. Wir nehmen hier noch einmal die Hauptargumente zweier Artikel unserer Zeitung auf, die bedeutend dazu beitragen, diese Rolle der Stimmabgabe zu klären.

Ovviamente il marxismo ha sempre analizzato la funzione che le elezioni borghesi svolgono nelle società del capitalismo, essendo esse uno dei cardini del dominio della borghesia sulle masse lavoratrici sfruttate. Riportiamo i punti principali di due articoli del nostro giornale che possono essere significativi nel chiarire il ruolo del voto. 

“Der Fall des Friedensfreundes van Aken ist seit 1852 dokumentiert und analysiert als ‘jene eigentümliche Krankheit, die seit 1848 auf dem Kontinent grassiert hat, der parlamentarische Kretinismus, der die Angesteckten in eine eingebildete Welt festbannt und ihnen Sinn, alle Erinnerung, alles Verständnis für die rauhe Außenwelt raubt“.

Marx  “18. Brumaire des Louis Bonaparte” – 1852

“… E dovevano essere colpiti da quella particolare malattia che a partire dal 1848 ha infierito su tutto il continente, il “cretinismo parlamentare”, malattia che relega quelli che ne sono colpiti in un mondo immaginario e toglie loro ogni senso, ogni ricordo, ogni comprensione del rozzo mondo esteriore”

Marx  “Il 18 brumaio di Luigi Bonaparte” – 1852

Nachdem sie 4 Jahre lang gemeinsam ‘gearbeitet’ haben, tun CDU-CSU und SPD jetzt so als würden sie streiten um Stimmen zu gewinnen.

Es handelt sich um die übliche, banale Wahlkomödie.

Es ist Kanzlerin Merkel, die offiziell den Wahlkampf einläutet indem sie den Finanzminister “ihrer” Regierung und jetzt offizieller Kanzlerkandidat der SPD Olaf Scholz attackiert. Sie erklärte es gäbe ein “Enormer Unterschied zwischen ihr und ihm” (Tagesschau 31.08.2021), womit sie andeutet, dass politisch gesehen ein Riesenunterschied zwischen den Positionen der Kanzlerin und denen von Scholz existierten. Allerdings erklärt Merkel nicht, welche  diese Unterschiede sein sollen, was eigentlich alle erwarten würden. Das kann sie nicht, vielleicht weil Merkel zu vergessen scheint, dass sie seit 4 Jahren in völliger Harmonie mit Scholz an der Regierung im Dienste des deutschen Kapitalismus zusammengearbeitet hat. Bei den Entscheidungen waren sie da immer ein Herz und eine Seele. 

Aber der Wahlkampf hat begonnen und bei dieser Gelegenheit Stimmen zu sammeln  wandelt sich die Situation: jedes Vorgehen, jede Auseinandersetzung, jeder  Streit ist jetzt erlaubt. In dieser Lage kann man sagen was man will, versprechen was man will, ja sich sogar gegenseitig beschimpfen um Stimmen einzuheimsen. Es ist ja sowieso allen Kandidaten klar, dass es sich lediglich um ein Wahlkampftheater handelt, und sobald die Wahlen vorbei sind, ist alles wieder genau so wie vorher: Man tut sich wieder zusammen um für das Wohl des Landes” zu arbeiten, was konkret heißt “für das Wohl der Industriellen und Finanzbosse zu arbeiten”.  

Dopo aver ‘lavorato’ assieme per 4 anni ora CDU-CSU e SPD fanno finta di litigare per prendere voti.

E’ la solita banale farsa elettorale.

E’ la cancelliera Merkel che ufficialmente da inizio  alle danze elettorali attaccando  Olaf Scholz ministro delle finanze del “suo” governo e ora candidato ufficiale dell’SPD come cancelliere. Dichiarando che esisterebbe una “Enorme differenza tra lui e lei” (Tagesschau 31.08.2021) intendendo che politicamente esisterebbe una abissale diversità tra le posizioni politiche della cancelliera e quelle di Scholz. Ma la Merkel non spiega quali sarebbero queste diversità, come tutti si aspetterebbero. Non lo può fare, forse perché la Merkel si sta dimenticando che è da 4 anni che sta lavorando assieme a Scholz in totale armonia nello stesso governo, al servizio del capitalismo tedesco. E sono sempre andati d’amore d’accordo su tutto.

Ma è iniziata la campagna elettorale e in questa occasione per raccogliere voti la situazione si trasforma: ogni metodo, ogni scontro o litigata adesso è permessa. In questa circostanza per raccogliere voti si può dire quello che si vuole, promettersi quello che si vuole, perfino anche un po’ insultarsi. Tanto a tutti i concorrenti è chiaro che questa è solo farsa elettorale e che a elezioni passate tutto ritornerà come prima, ci si rimetterà assieme e in armonia e amicizia si riprenderà a lavorare assieme “per il bene del Paese”, ossia, concretamente parlando, “lavorare per il bene di industriali e finanzieri”. 

Im Jahr 2001 besetzen die Vereinigten Staaten Afghanistan unter dem Vorwand des Anschlags auf die Zwillingstürme. Aber der eigentliche Grund der Eroberung seitens der Amerikaner war (wie immer unter der imperialistischen Aggression), sich mit einer eigenen physischen und militärischen Präsenz in einer wichtigen Ölregion zu positionieren, um die Verteilung des kostbaren Rohstoffes unter den aufstrebenden Ländern zu kontrollieren, ein Produkt, das die aufstrebenden Länder für ihre Entwicklung unbedingt benötigen.

Nel 2001 gli Stati Uniti invadevano l’Afghanistan con il pretesto dell’attentato alle Torri gemelle. Ma il vero motivo della conquista dell’Afghanistan da parte dell’imperialismo americano era (come succede sempre negli scontri interimperialistici) posizionarsi, inserirsi con una propria presenza fisica-militare in un’area fondamentale nella produzione del petrolio, così da condizionare la distribuzione del prezioso prodotto energetico alla nazioni emergenti che ne hanno estremamente bisogno per il loro sviluppo. 

ALLE DIESE FORDERUNGEN BLEIBEN IN DEM KORRUPTEN KAPITALISTISCHEN SYSTEM UNERFÜLLT, WEIL SIE NUR IN EINER ÜBERLEGENEN GESELLSCHAFTSORDNUNG EINE ERFÜLLUNG FINDEN KÖNNEN. 

SIE WERDEN ABER IN DEN LETZTEN JAHRZEHNTEN VON DEN MEDIEN REGELMÄßIG ÜBERNOMMEN, UM ALS “ABLENKUNGEN“ VERWENDET ZU WERDEN, DAMIT DIE ARBEITERMASSEN AN IHRE AUSBEUTUNGSPROBLEME NICHT DENKEN UND DAGEGEN NICHT KÄMPFEN. 

TUTTI PROBLEMI REALI DEL SISTEMA CAPITALISTICO, MA CHE NON POSSONO MAI ESSERE RISOLTI IN QUESTA SOCIETA’.  VENGONO PERO’ RIPRESI PERIODICAMENTE DAI MEDIA NEI DECENNI E USATI COME “DIVERSIVI” COSI’ CHE LE MASSE PROLETARIE NON PENSINO AI PROPRI PROBLEMI LEGATI ALLO SFRUTTAMENTO E NON LOTTINO PER QUESTO. 

Definition   Stalinismus

Der Stalinismus ist eine unter Stalin entstandene Auslegung des Marxismus-Leninismus, die sich durch einen ideologischen Dogmatismus und Totalitarismus auszeichnet. Des Weiteren hat diese Ideologie einen starken Fokus auf die Nation. Unter Stalin wurde der sogenannte „Sozialismus in einem Land“ ausgerufen, obwohl dies nach Marx`s Theorie nicht möglich ist und auch im Widerspruch zu Lenins Analyse der Wirtschaft der Sowjetunion steht, nach der diese staatskapitalistisch sei. Mit der Übernahme Stalins wurden auch einige der wichtigsten Punkte des Leninismus aufgegeben: der proletarische Internationalismus, die Weltrevolution und die Parteidemokratie, welche sich zu Lenins Zeiten durch Kritik und Debatten äußerte. 

Definizione di stalinismo.

Lo stalinismo è un'interpretazione del marxismo-leninismo sorto sotto Stalin ed è caratterizzato dal dogmatismo ideologico e totalitarismo. Questa ideologia si caratterizza per la sua forte propensione alla nazione. E’ proprio sotto Stalin che è stato coniato il cosiddetto "socialismo in un solo paese", sebbene secondo la teoria di Marx questo non sia possibile. E contraddice anche l'analisi di Lenin sull'economia dell'Unione Sovietica, secondo cui questa era a capitalismo di stato. Con l’ascesa al potere di Stalin furono anche abbandonati alcuni dei punti più importanti del leninismo: l'internazionalismo proletario, la rivoluzione mondiale e la democrazia di partito, che ai tempi di Lenin si esprimeva attraverso la critica e il dibattito. 

Unter Imperialismus versteht man ein Land

auf höchster kapitalistischer Ebene.

Wenn ein Land von einem mittelalterlichen sozioökonomischen System zu einem kapitalistischen System übergeht, ändert sich die gesamte kollektive Organisation.

Die mittelalterliche Gesellschaft war ein System, in dem Feudalherren herrschten, die sowohl die Landwirtschaft als auch die Bauern (Leibeigenen) besaßen. Bauern, die das Land betrieben und Dieses nicht  verlassen durften, durften das was in der die Produktion nicht verkauft wurde nur in einem kleinen Teil davon, für sich handeln....

Per imperialismo si intende un paese

al suo massimo livello capitalistico.

Quando un paese dal sistema economico-sociale medioevale entra nel sistema capitalistico tutta l’organizzazione collettiva cambia.

La società medioevale come sistema era una società dove imperavano i feudatari, che erano i proprietari sia delle terre che dei contadini (servi della gleba) che le lavoravano e non le potevano abbandonare, dove la produzione non veniva venduta e solo una piccola parte di essa veniva scambiata.   ...

DIE MARXISTISCHE ANALYSE HILFT UNS ZU VERSTEHEN

Es schien, als wäre Biden anders als Trump, als hätte er ein freundlicheres Verhältnis zu China, ohne die furiosen Attacken wie unter Trump. 

Aber dem ist nicht so. Die vorgetäuschte freundliche Beziehung, die Biden im Wahlkampf an den Tag legte, war offensichtlich lediglich eine Taktik sich möglichst nicht aggressiv zu zeigen und so mehr Stimmen zu bekommen. Jetzt, da die Wahlen vorbei sind, kann Biden sein wahres Gesicht zeigen, sowohl in der Innenpolitik mit dem Zurückweisen von Immigranten, als auch in der Außenpolitik mit harten Attacken gegen China.

E’ LANALISI MARXISTA CHE CI DA LA POSSIBILITA’ DI COMPRENDERE

Sembrava che Biden fosse diverso da Trump. Che con la Cina avesse un rapporto più amichevole, non di attacco feroce come avveniva con Trump. 

Ma non è andata così. Il finto rapporto amichevole che Biden ostentava in campagna elettorale era evidentemente solo una tattica, per non mostrarsi aggressivo, e così prendere voti. Adesso che le elezioni sono passate Biden può mostrarsi per quello che veramente è, sia in politica interna con il respingimento degli immigrati, che in politica estera attaccando duramente la Cina.

AUF DIESER SEITE STEHT DIE EUROPÄISCHE UNION ALSO!

ENTHUSIASMUS BEI DEN ITALIENISCHEN BOSSEN 

(… wie die führenden überregionalen Tageszeitungen berichten)

Die durch die Corona Pandemie bedingte katastrophale Situation, in der sich Italien befindet, hat die Regierung anfangs dazu bewegt, Kündigungen einzufrieren, um eine explosive Reaktion der lohnabhängigen Arbeiter,  die schon vor der Ausbreitung des Virus in prekären Verhältnissen lebten, zu vermeiden. Jetzt aber, da die Pandemie abebbt, stellt sich natürlich wieder alle Welt gegen die Arbeiter – Unternehmer, Politiker und natürlich auch die Europäische Union – und man geht daran, ihre Lebens- und Arbeitsbedingungen anzugreifen. Lauthals wird verlangt den Kündigungsschutz wieder aufzuheben. 

ECCO DA CHE PARTE STA L’UNIONE EUROPEA!

L’ENTUSIASMO DEL PADRONATO ITALIANO      (come riportato dai maggiori quotidiani nazionali)

La situazione catastrofica dovuta al Coronavirus in cui versa l’Italia ha costretto il governo a inizio pandemia a bloccare i licenziamenti per non creare una situazione di reazione esplosiva da parte dei lavoratori dipendenti, che già prima dell’espandersi dell’infezione Covid versavano in condizioni di lavoro molto precarie. Ma adesso la pandemia sta passando e naturalmente tutto il mondo avverso ai lavoratori - imprenditori, politici e naturalmente l’Unione Europea - si rimette in moto per attaccarne le condizioni. E chiedono a gran voce di poter tornare a licenziare liberamente. 

“In dem Konflikt wurden bislang Tausende Soldaten und Zivilisten getötet, Hunderttausende Menschen mussten fliehen…”  Das hört sich an wie einer der vielen Berichte aus den aktuellen Kriegsgebieten Libyen, Jemen oder Syrien, usw. Aber nein, dies geschieht heute in Mali, und geführt wird dieser Krieg nicht von dem allbekannten Kriegstreiber Amerika, sondern von den “pazifistischen” Franzosen mit der Unterstützung der ebenso “pazifistischen” Deutschen, und die internationale Gemeinschaft schweigt eisern. Das berichtet der Artikel in “Der Spiegel“ vom 30.März mit dem Titel “UNO-Bericht: Frankreichs Luftwaffe soll bei Angriff in Mali 19 Zivilisten getötet haben”. 

“Nel conflitto fino adesso sono stati uccisi migliaia di soldati e civili e centinaia di migliaia di persone sono dovute scappare … ”  Sembra il notiziario di una delle tante guerre attualmente in corso in Libia, Yemen o Siria, ecc. Invece no, questo succede oggi in Mali, e a condurre la guerra non sono i soliti guerrafondai americani, ma i “pacifisti” francesi con il sostegno degli altri altrettanto “pacifisti”, i tedeschi, nel più totale silenzio internazionale. A riportarlo è un articolo “Der Spiegel“ del 30 marzo dal titolo “Rapporto ONU: L’aviazione militare francese ha ucciso 19 civili in un attacco in Mali“.  

Die Freigabe der Patente könnte eine bemerkenswerte Beschleunigung der Impfstoffproduktion herbeiführen und unzählige Leben retten. Vor allem in den Entwicklungsländern.

Mit der Freigabe der Patente könnte die Pharmaindustrie auf der ganzen Welt selbst die wertvollen antiviralen Impfstoffe gegen Covid ohne Verhinderung und Autorisation der großen multinationalen Pharmakonzerne der Welt herstellen. Ein unglaublich großer Schritt vorwärts im Kampf gegen die Pandemie.

Das würde bedeuten, dass mit der Beschleunigung in kürzester Zeit die gesamte Weltbevölkerung immunisiert werden könnte. 

La liberalizzazione dei brevetti potrebbe dare una accelerazione notevole alla produzione dei vaccini e salvare moltissime vite. Soprattutto nei paesi in via di sviluppo.

Con la liberalizzazione dei brevetti le case farmaceutiche di tutto il mondo potrebbero produrre in proprio i preziosi i vaccini antivirali Covid senza l’impedimento e autorizzazione delle grandi multinazionali mondiali del farmaco. Un enorme salto in avanti contro la pericolosissima pandemia. Significherebbe che con l’accelerazione in pochissimo tempo tutta la popolazione mondiale potrebbe esserne immunizzata. 

DIE MARXISTEN STEHEN NIE AUF DER SEITE VON KRIEGSTEILNEHMERN AUS KAPITALISTISCHEN INTERESSEN. DIE MARXISTEN UNTERSTÜTZEN DIE ARBEITER BEIDER SEITEN, DIE GEGEN IHREN WILLEN VON DEN SIE AUSNÜTZENDEN KAPITALISTEN HINEINGEZOGEN WERDEN.     

Es ist genau so: die Kriege brechen nicht zufällig aus, sie werden immer von den Kapitalisten und ihren Interessen ausgelöst. Kapitalisten, die in solchen Situationen die Proletarier immer mit hineinziehen, sie manipulieren damit sie kämpfen und sich für IHRE GESCHÄFTSINTERESSEN töten lassen.  All dies verursacht natürlich ungemeines Leiden.

Dies ist genau was momentan auch im bewaffneten Kampf zwischen Israel und den Palästinensern im Gazastreifen passiert.

I MARXISTI NON STANNO MAI DALLA PARTE DI UNA DELLE COMPONENTI IN GUERRA CAUSATA PER INTERESSI CAPITALISTICI. I MARXISTI SOSTENGONO I LAVORATORI DI ENTRAMBE LE PARTI COINVOLTE LORO MALGRADO NELLA GUERRA, CONTRO I PROPRI CAPITALISTI.     

Esattamente così: le guerre non sorgono mai per caso, sono sempre causate dai capitalisti per i propri interessi. Capitalisti che in queste situazioni coinvolgono sempre i proletari, li manipolano affinchè combattano, si facciano uccidere per i LORO INTERESSI AFFARISTICI.  Naturalmente tutto questo è causa di inumane sofferenze.

E’ ciò che sta succedendo adesso anche nello scontro armato tra palestinesi e israeliani nella Striscia di Gaza.

Schon immer beschuldigen die Marxisten die bürgerlichen Autoritäten Information im Sinne der eigenen Zwecke und Interessen zu manipulieren.

Aber die manipulierte Information in den Medien des Bürgertums verzerrt und verfälscht die Wirklichkeit nur teilweise, es heißt also unterscheiden lernen: Zwischen der Realität und der einseitigen oder manipulierten Information unterscheiden können. 

I marxisti accusano da sempre le autorità borghesi di manipolazione dell’informazione per i propri scopi e interessi.

Però l’informazione mediatica borghese manipolatrice devia e falsifica solo una parte della realtà, per cui bisogna saper distinguere. Saper distinguere  il reale da ciò che è manipolato e di parte. 

Die Politiker machen natürlich treu dabei mit.

Während Länder außerhalb der EU, also Großbritannien, USA, Russland usw. rasante Impfkampagnen mit Spitzen von bis zu  50%, durchziehen , sind die Mitglieder der Europäischen Union gezwungen, nur bei den westlichen Pharmakonzernen (Big Pharma) Impfstoff zu kaufen und wegen Mangels daran sind sie bei 20-23% und hinken deutlich hinter den Prognosen her, was in der Zwischenzeit schon vielen Personen das Leben gekostet hat.

INFINITA PANDEMIA COVID

Mentre nei paesi extra UE cioè in Gran Bretagna, USA, Russia, ecc. proseguono le campagne vaccinali a ritmo serrato con punte anche del 50%, le nazioni aderenti all’Unione Europea costrette a comprare i vaccini solo dalle compagnie farmaceutiche occidentali (le Big Pharma), per mancanza di vaccini sono al 20-23%, con un notevole rallentamento, che nel frattempo costa la vita a molte persone. 

ZUM MILITÄPUTSCH MÖCHTEN WIR DREI INTERPRETATIONEN DER MARXISTISCHEN ORGANISATIONEN WIEDERGEBEN (“GIK/Battaglia Comunista”, “Lotta Comunista”, und unser “Der kommunistische Kampf”), DIE WIR ALS REALISTISCHER ANSEHEN ALS DIE MANIPULIERTEN BÜRGERLICHEN VERSIONEN ODER DIE DER NAIVEN GRUPPEN DER LINKEN.

SUL GOLPE MILITARE VOGLIAMO PORTARE TRE INTERPRETAZIONI DI ORGANIZZAZIONI MARXISTE (“GIK/Battaglia Comunista”, “Lotta Comunista”, e la nostra “Der kommunistische Kampf”) CHE RITENIAMO LE PIU’ REALISTE RISPETTO ALLE MANIPOLANTI VERSIONI BORGHESI O A QUELLE INGENUE DI GRUPPI DI SINISTRA. 

Für die Marxisten gibt es kein Problem des ANTIFASCHISMUS.

Wir haben oft wiederholt, dass die Geschichte bei verschiedenen Gelegenheiten bestätigt, dass die Kapitalisten die Faschisten für ihre eigenen Interessen an die Macht bringen können (wie z.b. bei Hitler, Mussolini, Pinochet, usw, und jetzt beim Militär in Myanmar) und diese auch über alle nötigen Mittel verfügen (Medien, Politiker, Intellektuellen, Uni-Schulen, Klerus) um die Massen davon zu überzeugen, dass dies das Richtige für sie ist. Des Weiteren haben wir immer betont, dass Demokratien nur deshalb existieren, weil die Kapitalisten durch diese Staatsform, ihr Interesse der Kontrolle und Führung der proletarischen ausgebeuteten Massen am besten erfüllt sehen.

Per i marxisti non esiste il problema ANTIFASCISMO.    

Abbiamo più volte ribadito che la storia in varie occasioni ha dimostrato come i capitalisti, per i loro interessi, quando è loro conveniente, possono portare al potere i fascisti (es. Hitler, Mussolini, Pinochet, ecc. e adesso i militari in Myanmar) utilizzando tutti i mezzi a loro disposizione (media, politici, intellettuali, università-scuole, clero, ecc.) per poterlo fare e convincere le masse che è la cosa giusta, E abbiamo sempre ribadito che se oggi vigono le democrazie è solo perché i capitalisti ne vedono l’interesse per meglio controllare e dirigere le masse proletarie sfruttate. 

Gleich nach dem Krieg, in den fünfziger Jahren, wurde unter den Marxisten ein für den Otto Normalverbraucher ungewöhnliches Thema diskutiert, das allerdings sehr wichtig ist: wie lange wird dieser expansive Wirtschaftszyklus, der gleich nach dem 2.Weltkrieg begonnen hat, andauern? Und wann wird die nächste durch Überproduktion verursachte Wirtschaftskrise (wie 1929) eintreten, die eine enorme und tiefe Krise verursachen und als Konsequenz dann (wie nach 1929) zu einem weiteren tragischen Krieg mit Unheil und Toten führen wird?

Wieso ist diese komische Debatte unter Marxisten so wichtig?  Wir erklären das.

Negli anni ’50, subito dopo la guerra, tra i marxisti si dibatteva su un argomento inusuale per le persone comuni, ma in realtà di molta importanza: quanto sarebbe durato il prossimo ciclo economico espansivo iniziato subito dopo la fine della 2° guerra mondiale? E quando sarebbe sopraggiunta la prossima crisi di sovrapproduzione economica (tipo ’29) portando con se una nuova enorme e profonda crisi, che di conseguenza (come dopo il ’29) sarebbe sbocciata di nuovo un’altra grande tragica guerra, con disastri, morti e così via?

Come mai questo strano dibattito tra i marxisti è così importante?  Spieghiamo

Die Presse und die Medien berichten nur einen Teil der Wahrheit.

Das ist allgemein bekannt.

Genauso stimmt es, dass wir viele Dinge beobachten, die in unserer Gesellschaft nicht richtig funktionieren. Man spricht von sozialem Wohlstand aber es gibt auch viel Armut. Man spricht von den Rechten der Arbeiter aber in den Fabriken werden die Arbeiter ausgebeutet und müssen den strengen Regeln der Bosse folgen. Ein Teil der Löhne ist viel zu niedrig. Die Zahl unsicherer Arbeitsplätze steigt ständig an. Man spricht von Rechten aber es gibt enorme soziale Ungleichheit. Die mehr als ausgebeuteten Einwanderer werden mit Füßen getreten, während die Steinreichen groß feiern. Man spricht von Demokratie aber die Wähler zählen überhaupt nicht und die Parlamentarier tun, was sie wollen. Man lobpreist den Frieden und die Zivilisation, während überall auf dem Planeten Kriege lodern. Die Liste könnte ewig so weiter geführt werden.

La stampa e i media dicono solo una parte della verità. E’ noto.

Ed è altrettanto vero che vediamo nella società molte cose che non funzionano. Si parla di benessere sociale ma ci sono sacche di povertà. Si parla di diritti dei lavoratori, ma nelle fabbriche i lavoratori sono sfruttati e devono sottostare alle rigide regole dei padroni. Una parte di salari sono molto bassi. Il lavoro precario aumenta. Si parla di diritti, ma ci sono disuguaglianze sociali enormi. Gli immigrati supersfruttati sono trattati incivilmente mentre i super miliardari festeggiano. Si parla di democrazia, ma gli elettori non contano nulla e i parlamentari fanno quello che vogliono. Si inneggia alla pace e alla civiltà, mentre il pianeta è infestato di guerre. E così via.

SIND ALL DIE ALARMISMEN, DIE IN DIESEM SINN VERBREITET WERDEN, GLAUBWÜRDIG?

WIR GLAUBEN FÜR DIE NÄCHSTEN ZUKUNFT EHER NICHT.

All dieser Aufruhr, den der amerikanische Präsident Trump in die Welt verursacht hat, die atomare Bewaffnung des Irans und Nordkoreas, der Alarmismus, der in den Medien herrscht, wo eine mögliche Degeneration angedeutet wird und die Möglichkeit, dass die Situation außer Kontrolle gerate und sich in einen neuen großen Gegensatz zwischen den Mächten oder sogar in einen Atomkrieg verwandeln könne. All dies macht natürlich Angst. Klar. Die Erinnerung an die Vergangenheit kommt wieder hoch.

SONO CREDIBILI TUTTI GLI ALLARMISMI CHE VENGONO DIFFUSI IN QUESTA DIREZIONE? NELL’IMMINENZA NOI RITENIAMO DI NO.

Tutto questo subbuglio che il presidente americano Trump nel mondo ha creato, il riarmo nucleare dell’Iran e del Nord Corea, l’allarmismo che proviene dai media dove si ventila una possibile degenerazione e sfuggita della situazione che potrebbe trasformarsi in un immenso nuovo scontro tra potenze e addirittura in una guerra atomica. Tutto questo ovviamente mette paura. Certamente. E’ il terribile passato che ritorna e ce lo ricorda.

QUI BERLINO:  DIBATTITO SULLO SVILUPPO DEL LENINISMO IN EUROPA  

IL NECESSARIO SVILUPPO DEL LENINISMO IN EUROPA: 

RICHIAMARE IL PARTITO ALLE SUE RESPONSABILITA’. 

Noi leninisti , stiamo tutti lavorando per la rivoluzione internazionale. E’ chiaro.  

Nel prossimo momento rivoluzionario, cioè quando l’economia capitalistica a livello mondiale crollerà, causando crisi immani con enorme distruzione di fabbriche, causando guerre, fame, disperazione, ecc. e le masse salariate esasperate reagiranno contro i capitalisti, si aprirà una nuova fase di rivoluzioni proletarie. In questa fase il compito dei partiti rivoluzionari sarà di guidare le masse proletarie disperate alla conquista del potere.

Wir kennen diese Tricks gut. Wir erklären warum.

Die kleine Minderheit der Kapitalisten, die Profit anstreben, verursacht eine Menge Widersprüche und Problemein der Gesellschaft. Umweltverschmutzung und Umweltzerstörung sowie soziale Ungerechtigkeiten, Krisen, Hungersnöte, Kriege, Ausbeutung, usw, sind einige dieser inakzeptablen Widersprüche.

Um nicht verantwortlich zu erscheinen, überlassen es die Kapitalisten den Politikern, die Massen ruhig zu halten, damit sie angesichts dieser anhaltenden und unerträglichen Probleme, nicht reagieren. 

Conosciamo bene questi trucchi. Spieghiamo perchè

La piccola minoranza dei capitalisti nel rincorrere il guadagno crea nella società una moltitudine di contraddizioni-problemi. L’inquinamento e il degrado ambientale - oltre che alle disparità sociali, le crisi, la fame, lo sfruttamento, le guerre, ecc. - è una di queste inaccettabili contraddizioni.

Per non apparire come responsabili, i capitalisti demandano ai politici il compito di tener calme le masse perché non reagiscano a fronte di questi continui e insopportabili problemi.   

WAS DIE MEDIEN NICHT ÖFFENTLICH SAGEN

_____________________________________________________ 

ES SCHEINT, DASS DIE GESAMTE HEUCHLERISCHE, EUROPÄISCHE PRESSE DER VEREINBARUNG IST, DIESE WIDERWÄRTIGE KAPITALISTISCHE REALITÄT VERSTECKT ZU HALTEN, UND DIE NEGATIVEN ASPEKTE DER INTEGRATION DER EINWANDERER ZU BETONEN, UM RASSISMUS ZU SCHAFFEN.

Für einen kurzen Moment trat in der italienischen Presse eine schreckliche Nachricht in den Vordergrund, eine Nachricht, die alle Leser verblüfft hat: ...

QUELLO CHE I MEDIA NON RENDONO PUBBLICO

_____________________________________________

SEMBRA CHE L’IPOCRITA STAMPA EUROPEA SIA TUTTA D’ACCORDO NEL TENER NASCOSTO QUESTA CAPITALISTICA E REPELLENTE REALTA’ E DI DAR INVECE RISALTO AGLI ASPETTI NEGATIVI DI INTEGRAZIONE DEGLI IMMIGRATI, COSI’ DA CREARE RAZZISMO.

Ma una terribile notizia ....

KAPITALISTISCHE  DIASPORA USA – NORDKOREA

Wer erinnert sich nicht daran, wie oft die Medien von dem Streit zwischen Trump und dem nordkoreanischen Präsidenten Kim Jong-Un über den Abschuss von Raketen und die Anreicherung von Uran für eine eventuelle nordkoreanische Atombombe berichteten?  

Sicher erinnern wir uns alle nur zu gut daran. Jetzt hört man von dieser Auseinandersetzung auf den Titelseiten überhaupt nichts mehr. 

DIASPORA CAPITALISTICA  USA - NORD COREA

Chi non ricorda quanto i media hanno parlato dello scontro tra Trump e il presidente nord coreano Kim Jong-Un  per la disputa sui lanci dei missili e l’arricchimento dell’uranio per una possibile bomba atomica nordcoreana?  

Senz’altro in tutti noi questo ricordo è ancora vivo.   

Adesso però questo scontro non appare più sulle prima pagine dei giornali. 

DIE KAPITALISTISCHE WELT ENTWICKELT SICH IMMER WEITER

________________________________________________________

DER WETTBEWERB ZWISCHEN DEN IMPERIALISTISCHEN MÄCHTEN VERÄNDERT DAS GLEICHGEWICHT DER WELT

Während Trump 2017 das Freihandelsabkommen Trans-Pacific Partnership (TPP) und das mit Europa geplante TTIP Abkommen absagte und den Konkurrenten China frontal mit Zöllen und Sanktionen angriff, war die Regierung des chinesischen Imperialismus bereits seit langem dabei  ihr Netz  zu weben, um die größte Freihandelszone der Welt in Asien aufzubauen.

IL MONDO CAPITALISTICO SEMPRE IN EVOLUZIONE

_____________________________________________

LA CONCORRENZA TRA POTENZE IMPERIALISTE STA TRASFORMANDO GLI EQUILIBRI MONDIALI

Mentre Trump nel 2017 revocava l’accordo di libero scambio Trans-Pacific Partnership (TPP) e quello con l’Europa TTIP e attaccava frontalmente il concorrente Cina con dazi e sanzioni, il governo dell’imperialismo cinese stava già da molto tempo prima tessendo la sua tela per creare in Asia l’area di libero scambio più grande del pianeta. 

IMMER KLARER HABEN, WAS EIGENTLICH DIE EUROPEISCHE UNION IST

_________________________________________________

KAPITALISMUS IST NIE “FRIEDEN” -  UND DIE EUROPÄISCHEN BOURGOISIEN BEREITEN SICH AUF DIE ZUSAMMENSTÖßE DER ZUKUNFT VOR 

AVER SEMPRE PIU’CHIARO COS’E’ VERAMENTE L’UNIONE EUROPEA

_____________________________________________________

IL CAPITALISMO NON E’ MAI “PACE”, E LE BORGHESIE EUROPEE SI PREPARANO PER GLI SCONTRI DEL FUTURO

WÄHREND VIELE ARBEITNEHMER IHRE JOBS VERLOREN HABEN UND VIELE FAMILIEN INS ELEND FALLEN, FEIERN DIE REICHEN DIE ZUNAHME DER REICHTÜMER

WÄHREND DEN KRIESEN, ZEIGEN DIE KAPITALISTEN IHR WAHRES GESICHT

Viele Zeitungen auf der ganzen Welt beschäftigen sich damit, wie die Vermögen der Reichen, unter Ausnutzung der Pandemie, überraschenderweise rasant steigen. Beim Lesen dieser Artikel überrascht es, dass viele Journalisten und Spezialisten über diese skandalöse Perversion  gar  nicht empört sind. Wobei auf der anderen sozialen Seite viele Familien in Armut geraten, weil die Arbeiter ihre Arbeitsplätze verlieren.

MENTRE MOLTI LAVORATORI PERDONO IL POSTO DI LAVORO E MOLTE FAMIGLIE VANNO IN MISERIA, I RICCHI FESTEGGIANO L’AUMENTO DELLE RICCHEZZE

E’ NELLE CRISI DOVE I CAPITALISTI MOSTRANO LA LORO VERA FACCIA

Molti giornali in tutto il mondo si stanno occupando di come inaspettatamente i patrimoni dei ricchi stiano vertiginosamente salendo sfruttando il disastro della Pandemia. Leggendo gli articoli sorprende come molti giornalisti o specialisti non siano per niente indignati di questa scandalosa perversione, dove dall’altra parte sociale famiglie intere cadono in povertà con i lavoratori che perdono il posto di lavoro. Ovviamente non è questo il nostro punto di vista. 

WIE DIE POLITIKER VORGEHEN UM DIE ARBEITER ZU KONTROLLIEREN

DIE POLITIKER, DIE IM DIENSTE DER KAPITALISTEN STEHEN, BENUTZEN VERSCHIEDENE METHODEN UM SICH BEI DEN MASSEN EINZUSCHMEICHELN UND SIE DANN IM INTERESSE DER FINANZ UND DER INDUSTRIELLEN ZU DIRIGIEREN.

Wie ist es dem “Rassisten” Trump gelungen 72 Millionen Stimmen zu erhalten, das beste Ergebnis der Republikaner in ihrer ganzen Geschichte?

COME AGISCONO I POLITICI PER TENER SOTTO CONTROLLO I LAVORATORI ?

I POLITICI AL SERVIZIO DEI CAPITALISTI USANO METODI DIVERSI PER RACCOGLIERE LA SIMPATIA DELLE MASSE E POI DIRIGERLE NELL’INTERESSE DELLA FINANZA E DEGLI INDUSTRIALI.

Come ha fatto il “razzista” Trump a raccogliere 72 milioni di voti, il più grande risultato dei repubblicani nella loro storia?

1999 stimmte er für die militärische Intervention

der USA gegen Jugoslawien und 2002 gegen den Irak

_____________________________________

BIDENS VERGANGENHEIT ENTHÜLLT UNS, WER DER NEUE PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN WIRKLICH IST.

_______________________________ 

KLARHEIT DARÜBER, WER DIE BÜRGERLICHEN POLITIKER SIND

Nel 1999 aveva votato a favore anche dell’intervento

militare Usa contro la Jugoslavia e nel 2002 contro l’Iraq

____________________________________________

IL PASSATO DI BIDEN CI DICE CHI E’ VERAMENTE IL NUOVO PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI.

_____________________________________________

 AVER CHIARO CHI SONO I POLITICI DELLA BORGHESIA

Während des Wahlkampfes berichteten die Zeitungen, dass Bidens Politik bei einem Sieg die vorangegangene Politik der Obama Regierung fortsetzen werde. Sehr wahrscheinlich, angesichts der Tatsache dass er von 2009 bis 2017 Obamas Stellvertreter war und die gesamte politische Ausrichtung mitgetragen hat. Aber nicht nur das. Auch weil der von Biden geführte Wahlkampf, unserer Ansicht nach, hinter den Kulissen eben vom Ex-Präsidenten Obama gelenkt wurde, der auf seine bemerkenswerte Erfahrung zählen konnte um Biden zum Sieg zu verhelfen, da er ja schon zweimal eine Präsidentschaftswahl gewonnen hatte.

Also müssen wir auf die Obama Führung zurückschauen um zu verstehen, wie sich der neue Präsident verhalten wird. Gegründet auf diese Annahme nehmen wir daher noch mal auf, was wir für die grundlegenden Kernpunkte der Biden Präsidentschaft halten.         

Durante la campagna elettorale i giornali riportavano che se Biden avesse vinto, la sua politica sarebbe stata nella continuazione della precedente Amministrazione Obama. Molto verosimile. Visto che Biden è stato vicepresidente di Obama dal 2009 al 2017 e ne ha condiviso tutta l’impostazione politica. Ma non solo per questo. Anche perchè, a nostro avviso, la campagna elettorale che ha portato alla vittoria Biden, dietro le quinte è stata impostata e diretta dallo stesso ex presidente Obama, il quale per far vincere Biden ha potuto contare sulla sua notevole esperienza avendo già vinto per due volte le campagne presidenziali.

Quindi è alla precedente gestione Obama a cui dobbiamo guardare per capire come si proporrà adesso il nuovo presidente. Su questa impostazione perciò in sintesi riprendiamo quelli che riteniamo essere i gangli fondamentali di Biden.       

DAS IST DAS DILEMMA, VOR DEM DIE

BÜRGERLICHEN REGIERUNGEN WELTWEIT STEHEN

UM DIE WIDERSPRÜCHE DES SYSTEMS WIRKSAM ZU BEKÄMPFEN,

BRAUCHT DIE MENSCHHEIT TATSÄCHLICH EINEN QUALITÄTSSPRUNG

IN EINE ÜBERLEGENE GESELLSCHAFTFORM.

Auch in Zeiten weltweiter Pandemie üben die kapitalistischen Organisationen Druck auf die Regierungen aus, damit die wirtschaftlichen Interessen weiterhin das Hauptanliegen politischer Tätigkeit bleiben. ....

QUESTO E’ IL DILEMMA CHE ATTANAGLIA I GOVERNI

BORGHESI DI TUTTO IL MONDO

PER COMBATTERE EFFICACEMENTE LE CONTRADDIZIONI DEL SISTEMA L’UMANITA’ HA BISOGNO SENZ’ALTRO DI UN SALTO DI QUALITA’ IN UNA SOCIETA’ SUPERIORE.

Anche se la pandemia infuria, le potenti organizzazioni affariste capitaliste fanno enormi pressioni sui governi perché venga messo come punto centrale dell’operato esecutivo la salvaguardia dei profitti. ...

LASSEN WIR UNS VON DER BOURGEOISIE NICHT TÄUSCHEN

Viele lobpreisen die Demokratie. Aber sie schenken der Tatsache, dass wir in einer “kapitalistischen Demokratie” leben, keine Aufmerksamkeit. Sie haben nicht mal einen Schimmer davon, was das eigentlich heißt. “Kapitalistische Demokratie” hat allerdings eine ganz spezifische Bedeutung, sowohl geschichtlich als auch praktisch gesehen.

Zu allererst einmal: warum “kapitalistisch”?   

NON LASCIARSI INGANNARE DALLA BORGHESIA

Molti inneggiano alla democrazia. Ma non si soffermano sul fatto che la democrazia in cui viviamo è una “democrazia capitalista”. Non hanno la minima idea di cosa sia. La “democrazia capitalista”  ha invece un significato ben preciso, sia storico che pratico. 

Innanzi tutto: perché “capitalista”?   

-DIE KAPITALISTISCHEN INTERESSEN IM SPIEL VESTEHEN-

DER STREIT ZWISCHEN DEN BEIDENINTERESSENGRUPPEN LIEGT NICHT IM INTERESSE DER ARBEITER, BESTIMMT NICHT, SONDERN, WIE IMMER (und wie “WELT“ auffällt), WELCHE POLITIKVERFOLGT WERDEN MUSS, UM DIE INTERESSEN DER GROSSEN,AMERIKANISCHEN KAPITALISTEN ZU FÖRDERN. 

Wie wir immer behaupten, existieren keine „bessere“ oder „schlechtere“ kapitalistischen Präsidenten oder Regierungen. Sie sind alle im Dienst der reichen Kapitalisten. Doch benutzen sie unterschiedliche Taktiken oder Methoden bei ihrer Arbeit. Mit anderen Worten wendet jede Regierung, jeder Präsident eine eigene Methode, ein eigenes Kriterium an, um die ausgebeuteten Arbeiter davon zu überzeugen, ruhig zu bleiben und das bürgerliche System voller Wiedersprüche und Dreck zu akzeptieren.  

AVER CHIARO GLI INTERESSI CAPITALISTICI IN GIOCO

LO SCONTRO TRA I DUE CONTENDENTI NON E’ SUGLI INTERESSI DEI LAVORATORI, MA COME SEMPRE (e come risalta “WELT”) QUALE POLITICA DEVONO PERSEGUIRE PER FAVORIRE GLI INTERESSI DEI GRANDI CAPITALISTI AMERICANI

Come da sempre affermiamo, non esistono presidenti o governi capitalistici “migliori” o “peggiori”. Tutti sono al servizio dei ricchi capitalisti.  Certamente usano tattiche e metodi diversi nel loro operato. Ma, in altre parole, ogni governo, ogni presidente ha un suo metodo, un suo proprio criterio per convincere i lavoratori sfruttati affinché stiano calmi, ed accettino il sistema borghese strapieno di contraddizioni e porcherie.

Verstehen, was die Europäische Union wirklich ist:

" MARTIN SCHIRDEWAN BERICHT ”

DER SCHIRDEWAN BERICHT HAT ERGEBEN, DASS DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION VON 2011 BIS 2018 DEN MITGLIEDSSTAATEN FOLGENDES “EMPFOHLEN”  HAT:

         - 105 Mal     -  RENTENALTER ANHEBEN.

                               - 63  Mal   - GESUNDHEITSAUSGABEN REDUZIEREN.

                     - 50  Mal   - GEHALTSERHÖHUNGEN BREMSEN.

           - 38  Mal   - SICHERHEIT AM ARBEITSPLATZ REDUZIERN – ARBEITSRECHTE BESCHNEIDEN UND ENTLASSUNGEN FÖRDERN –

NATIONALE VERTRAGSVERHANDLUNGEN MIT DEN GEWERKSCHAFTEN ABBAUEN.

NIEMALS MAßNAHMEN GEGEN BANKEN UND UNTERNEHMER!

APPROFONDIRE CHE COS’E’ REALMENTE L’UNIONE EUROPEA:

IL RAPPORTO MARTIN SCHIRDEWAN.

DAL RAPPORTO SCHIRDEWAN EMERGE CHE DAL 2011 AL 2018

LA COMMISSIONE EUROPEA HA COSI’

 “RACCOMANDATO”  AGLI STATI MEMBRI:

          - per 105 volte   - AUMENTARE L’ETA’ PENSIONABILE

          - per 63  volte   - RIDURRE LA SPESA SANITARIA    

          - per 50  volte   - FRENARE LA CRESCITA DEI SALARI

          - per 38 volte    - RIDURRE LA SICUREZZA SUL LAVORO – RIDURRE LE TUTELE OCCUPAZIONALI AUMENTANDO I LICENZIAMENTI –

DIMINUIRE LA CONTRATTAZIONE NAZIONALE COLLETTIVA CON I SINDACATI.

MA MAI MISURE CONTRO BANCHE E IMPRENDITORI!

   DIE RICHTIGEN POSITIONEN, DIE ZUM ERFOLG FÜHREN

SO HAT SICH DIE MARXISTISCHE ORGANISATION 

LOTTA COMUNISTA DANK IHRER POSITIONEN WEIT VERBREITET

In der ex DDR, Sowjetunion – und jetzt in China und Cuba – gab es keinen Sozialismus, sondern vom Staat geführter Kapitalismus.

__________________________________________________________

Kurden, Palästinenser, Katalanen, kämpfen nicht für den Sozialismus, sondern für die kapitalistische Unabhängigkeit des eigenen Staates.

_______________________________________________

Demokratie und Parlament: Das heißt, soziale-politische bürgerliche Organisation (Überbau) von Kapitalisten angenommen, um die ausgebeuteten Arbeitermassen besser zu kontrollieren, zu manipulieren und zu führen.

-LE GIUSTE POSIZIONI CHE PORTANO AL SUCCESSO-

ECCO DOV’E’ ARRIVATA L’ORGANIZZAZIONE MARXISTA 

LOTTA COMUNISTA CON LE GIUSTE POSIZIONI

In ex DDR e Unione Sovietica non esisteva - e adesso in Cina, Cuba -non esiste nessun socialismo, ma il Capitalismo condotto dallo Stato.

____________________________________________________________________________________

I curdi, i palestinesi, i catalani, non lottano per il socialismo, ma per l’indipendenza capitalistica del proprio stato.

________________________________________________________________________________________________

Democrazia e parlamento: organizzazione politica sociale borghese (sovrastruttura) adottata dai capitalisti per meglio controllare, manipolare, dirigere, le masse dei lavoratori sfruttati.

- INTERNATIONALE POLITIK VERSTEHEN-

ABLENKUNGEN TRUMPS : zuerst warf er CHINA vor,  ES habe nicht vor der drohenden GEFAHR gewarnt – dann beschuldigte Trump das WHO-LABORATORY in WUHAN ALS  VERANTWORTLICHE  DER INFEKTION – dann wirft er der WHO das LÜGEN vor - danach erklärt  DIE VERWENDUNG DES ARZNEINMITTEL “Remdesivir” als PHÄNOMENAL – dann erklärte Trump das  OBAMAGATE als SKANDAL – und jetzt zunächst letzter Akt, inszeniert er die Schließung des chinesischen Konsulats in Houston. 

- CAPIRE  BENE LE MENZOGNE DEI POLITICI-

COME DIVERSIVI TRUMP: prima  accusa la CINA DI NON AVER AVVISATO DEL PERICOLO - poi accusa IL LABORATORIO DI WUHAN ESSERE RESPONSABILE DELL’INFEZIONE – poi dichiara l’OMS di IMBROGLIARE - poi dichiara USO DEL FARMACO “Remdesivir” FENOMENALE – poi dichiara LO SCANDALO OBAMAGATE e adesso inscena la chiusura del consolato di Houston.

- ZUM VERSTÄNDNIS KAPITALISTISCHER WAHLMANIPULATION -

AUCH HEUTE HAT SANDERS, GENAU WIE BEI DEN WAHLEN 2016, ALS ER WIE NACH EINEM THEATERWETTBEWERB GEGEN HILLARY CLINTON ANTRAT, NUR UM AM DANACH SELBST FÜR SIE ZU STIMMEN, NUN VORGETÄUSCHT GEGEN JOE BIDEN ZU KANDIDIEREN, UM IHN DANN LETZTENDLICH DOCH ZU UNTERSTÜTZEN. ALLES ALSO NUR EINE MASCHE UM WÄHLERSTIMMEN ZU GEWINNEN!

-CONOSCERE I TRUCCHI DELLE CAMPAGNE ELETTORALI-

ANCHE OGGI, COME NELLE ELEZIONI USA DEL 2016, DOVE SANDERS DOPO UNA FINTA COMPETIZIONE CONTRO HILLARY CLINTON ALLA FINE HA INDICATO DI VOTARE PER LEI, IL FINTO “SOCIALISTA” SANDERS PRIMA FA FINTA DI COMPETERE CONTRO JOE BIDEN E POI LO APPOGGIA. E’ TUTTO UN TRUCCO ELETTORALE.

DAS WIRKLICHE FUNKTIONIEREN DES KORRUPTEN KAPITALISMUS  VERSTEHEN

- BESTÄTIGUNG DES MARXISMUS-

Wie zuvor schon in anderen Artikeln angesprochen, geschieht es nicht selten, dass wir bei unseren Treffen oder während unserer politischen Tätigkeit Menschen oder Jugendliche treffen, die davon überzeugt sind, dass Deutschland ein Land mit gar keiner oder nur wenig Korruption, ohne oder mit nur minimalem wirtschaftlichen Betrug, ohne politischer Heimlichtuerei usw. ist, dass es friedlich ist und im Ausland nicht militärisch interveniert. Sie behaupten von Amerika und China es seien imperialistische Länder, ihr eigenes Land allerdings nicht. In Deutschland sind viele hiervon überzeugt.

AVER CHIARO IL VERO FUNZIONAMENTO DEL CORROTTO CAPITALISMO

- UNA CONFERMA DEL MARXISMO-

Come già riportato in altri articoli, non di rado capita durante le riunioni, o durante la nostra attività politica, di incontrare persone, o giovani convinti che la Germania sia un paese senza corruzione o poca, senza truffe economiche o minimali, senza sotterfugi politici ecc. che sia pacifica e senza interventi militari all’estero. Affermano siano l’America e la Cina i paesi imperialisti, mentre il proprio paese no. In Germania sono diversi ad essere convinti di ciò.

-VERSTEHEN WIE DAS KAPITSLISTISCHE SYSTEM FUNKTIONERT-

TRUMP HAT DIE NÖTWENDIGEN EISCHRÄKUNGEN MAßNAHMEN SOFORT NICHT ÜBERNOMMEN, UM DIE PROFITE DER BOSSE NICHT VERLIEREN LASSEN

Das Coronavirus ist in den Vereinigten Staaten viel später angekommen als in Europa und in manchen asiatischen Ländern, wie offensichtlich in China, in Südkorea und im Iran. Der Präsident und das USA-Establishment hatten daher viel Zeit, um die richtigen und notwendigen Maßnahmen zu veranlassen und so die Ausbreitung des Virus so weit wie möglich zu stoppen.

-APPROFONDIRE COME FUNZIONA IL SISTEMA CAPITALISTICO-

TRUMP NON HA DA SUBITO PRESO LE NECESSARIE MISURE RESTRITTIVE

PER NON FAR PERDERE PROFITTI AI PADRONI 

L’infezione COVID-19 è arrivata negli Stati Uniti mesi più tardi rispetto all’Europa e ad alcuni stati asiatici come ovviamente in Cina e poi Sud Corea e Iran. Quindi il presidente americano e l’establishment USA avevano tutto il tempo per prendere le giuste misure necessarie per fermare il più possibile la diffusione dell’infezione coronavirus.

-ZWIST UNTER BÜRGERTÜMERN-

Schon immer und kontinuierlich behaupten wir: China ist kein “kommunistisches” oder “sozialistisches” Land, wie die die Nation anführende pseudo-kommunistische stalinistische Partei glauben machen will.  

-SCONTRO TRA BORGHESIE-

Lo ripetiamo da sempre e in continuazione: la Cina non è un paese “comunista” o “socialista” come il partito stalinista falso comunista che dirige la nazione vuol far credere.  

JA, DAS BÜRGERTUM WILL DEN EINDRUCK ERWECKEN, DIE REVOLUTIONÄRE SEIEN GEWALTTÄTIG. TATSÄCHLICH IST ES UMGEKEHRT, DAS BÜRGERTUM UNTERDRÜCKT DIE FORDERUNGEN DES PROLETARIATS NACH SOZIALEN VERÄNDERUNGEN AUF JEDE NUR ERDENKLICHE ART.

Es ist nur logisch, wie Marx schreibt, dass eine soziale Klasse, die die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung stellt, das Recht in Anspruch nimmt, die Macht zu fordern um die Zügel der Gesellschaft in ihre Hände zu nehmen.