DIE INTERESSEN BEWEGEN DIE BÜRGERLICHEN, NICHT DAS IDEAL DER SOLIDARITÄT
DER TÜRKISCHE PRÄSIDENT. Warum ist der türkische Präsident Erdogan so entschieden gegen die Gründung eines Kurdenstaates auf dem nahe gelegenen syrischen Staatsgebiet?
Er fürchtet dies könne einen Präzedenzfall schaffen und die türkischen Kurden dazu veranlassen, auch in der Türkei einen Kurdenstaat zu fordern und dafür zu kämpfen, um diesen dann dem syrischen (und irakischen) anzugliedern, um einen einzigen großen und unabhängigen Kurdenstaat im Mittleren Orient zu bilden. Dies verlangen die Kurden schon seit Jahrzehnten und es lebt schon seit jeher in ihren Wünschen.
DIE AMERIKANER. Die Amerikaner sind Freunde der Türkei, welche Mitglied ist in der militärischen NATO-Allianz, die genau von Washington angeführt wird. Aber die Amerikaner sind auch Freunde der syrischen Kurden (die die Türken nicht akzeptieren), und die von den Vereinigten Staaten in Syrien benutzt werden, um das Kalifat zu stürzen, das ist sicher, aber auch und vor allem um den syrischen und russlandfreundlichen Präsidenten Assad zu destabilisieren; dafür haben sie ihnen versprochen, nach Beendigung des Krieges eben einen unabhängigen kurdischen Staat auf syrischem Staatsgebiet zu gründen.
DILEMMA. Jetzt, da der Krieg praktisch beendet ist, sehen sich die Vereinigten Staaten angesichts der Tatsache, dass der türkische Präsident Erdogan Freund der Amerikaner ist und einen Kurdenstaat in Syrien absolut nicht will, vor die Wahl gestellt: Entweder müssen sie das den Kurden gegebene Versprechen brechen und die kurdischen Kämpfer ihrem Schicksal der politischen (und militärischen) Niederlage überlassen um sich so den Verbündeten Türkei in der NATO zu erhalten, oder die Kurden völlig in ihrem Projekt der Gründung eines eigenen Staates unterstützen und so das große Risiko eingehen, dass die Türkei im Gegenzug (und im Sinne Putins) aus der NATO austritt und zum gegnerischen Lager Russlands, Chinas, des Irans und Syriens überläuft.
WAHL DER TÜRKEI. Für die Trump Regierung ist es strategisch gesehen logischer, die syrischen Kurden zu opfern und die Türkei zu unterstützen, denn die strategische Rolle dieser Nation auf dem Schachbrett des Mittleren Orients ist für die Vereinigten Staaten und den Westen und deren kapitalistische Interessen vorteilhafter. Also haben die Kurden für das generelle kapitalistische Interesse der westlichen Bürgertümer absolut keinen Belang mehr.
PROPAGANDA. Als Folge dieser Wahl wird auch die Unterstützung der Medien für die Kurden, die sie als Helden, Märtyrer und ähnliches darstellten, im Krieg und in ihrem Kampf für die Unabhängigkeit und die Verwirklichung ihres autonomen kapitalistischen Staates verschwinden.
Diese ständigen Positionswechsel der Informationsmittel, die die Interessen der verschiedenen Bürgertümer widerspiegeln, sind Teil der verächtlichen und zynischen Regeln des kapitalistischen Zwists unter den Bürgertümern, um sich Anteile des Weltmarktes zu sichern. Eine Auseinandersetzung, in der Volksstämme und Religionen für die eigenen Zwecke benutzt und missbraucht werden.
DIE AKTUELLE SITUATION. Zum Zeitpunkt der Redaktion dieses Artikels (Anfang Januar) wird der Kontext in Syrien von der Presse wie folgt beschrieben: Nach dem Rückzug der amerikanischen Truppen positioniert sich das türkische Heer nun im Norden Syriens, um die unter kurdischer Kontrolle stehenden Enklaven in den Städten Kobane, Raqqa und Deir el Zor im Nordosten Syriens anzugreifen. Aber angesichts der verzweifelten Situation ohne Ausweg haben die kurdischen Kämpfer des YPG entschieden, die Städte und ihre Gebiete dem syrischen Heer zu übergeben anstatt zu kämpfen. Diese Entwicklung der Situation scheint selbst dem türkischen Präsidenten Erdogan zu passen, denn sie bedeutet, dass die Kurden mit der Überstellung an die Syrer auf die Gründung eines eigenen Staates in Syrien verzichten, genau das, was Erdogan verlangt.
WIEDERGEEINTES SYRIEN. Durch diese Kapitulation der Kurden ist Syrien praktisch wie zu den Zeiten vor dem Ausbruch des Krieges 2011 wieder hergestellt. Jetzt wird, wie es die Regel ist, eine Phase der Mediation unter den verschiedenen sozialen Volksgruppen in Syrien folgen, um ein Gleichgewicht zu finden, das das Regieren des Landes ermöglicht.
Der syrische Präsident Assad wird von der internationalen Presse als Sieger in diesem Bürgerkrieg gepriesen. Der wirkliche Sieger ist der russische Präsident Putin, erfahrener Stratege und Kriegstreiber, der die Kriegsregie geführt und Assad zum Sieg verholfen hat.
ABLEHNUNG DES KAPITALISMUS. Man muss sich immer vor Augen halten, dass all dies in der Grausamkeit der kapitalistischen Wirklichkeit denen, die es erlebt haben, einige Hunderttausende an Toten, unendliche Zerstörung, Hunger, Armut und Verzweiflung gekostet hat.
Das Ende des Krieges zu proklamieren ohne den perversen Mechanismus, der ihn verursacht hat, zu beschreiben und hervorzuheben ist feige. Ein Mechanismus, der in der Zwischenzeit viele andere Kriege verursacht, das ist allen klar.
Deshalb brauchen wir eine andere Gesellschaftsform. Eine Überlegene.