WIE DER MARXISMUS DIE GESELLSCHAFT RICHTIG INTERPRETIERT

Der Marxismus ist eine politische, wirtschaftliche und soziale Denkschule, die auf den Theorien von Karl Marx und Friedrich Engels, deutschen Revolutionären des 19. Jahrhunderts, sowie sozialistischen Ökonomen, Soziologen und Philosophen beruht. Der Marxismus entstand in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts im europäischen Kontext der zweiten industriellen Revolution und der Arbeiterfrage und hat sich seitdem in der ganzen Welt verbreitet.

_____________________________________________________________________________

Die korrekte Interpretation der kapitalistischen Gesellschaft ist keine einfache Aufgabe. Dies liegt unter anderem daran, dass die von der bürgerlichen Gesellschaft verbreiteten Informationen die Realität verzerren, um die Interessen verschiedener kapitalistischer Gruppen zu fördern, die die Nationen beherrschen und in allen Ländern präsent sind.

Die Informationen, die in Deutschland verbreitet werden, unterscheiden sich beispielsweise von denen in Frankreich, Spanien und Italien. Und in noch stärkerem Kontrast stehen sie zu den Informationen, die in China oder den Vereinigten Staaten verbreitet werden. Bekanntlich stehen die in Russland verbreiteten Informationen genau im Gegensatz zu dem, was im globalen Westen berichtet wird.

Daher stellt sich die Frage: Welche Informationen und welche Interpretation ist richtig, korrekt und realistisch? Die europäische, die chinesische, die russische oder die der anderen Nationen? 

Um dies zu verstehen, bedarf es einer eingehenden Analyse, Recherche und vor allem Interpretation. Um jedoch interpretieren zu können, muss man ein Experte auf dem Gebiet sein und zudem äußerst kompetent. Kein Amateur. Das ist grundlegend.

Man muss die Interessen, die auf dem Spiel stehen, die Mechanismen, die sie bewegen, und die Ziele, die sich jede Bourgeoisie setzt, kennen und sich ihrer bewusst sein. Ziele, die naturgemäß fast immer im völligen Gegensatz zu den Interessen der konkurrierenden Bourgeoisien in anderen Ländern stehen. Dies erklärt, warum sich die Informationen eines Landes von denen eines anderen unterscheiden, da die kapitalistischen Gruppen, die die Nation beherrschen, die Eigentümer der Medien sind, die öffentliche Meinung und Politiker kontrollieren. Sie verbreiten Nachrichten und Informationen, die ihre eigenen nationalen Interessen verteidigen, die sich von denen der konkurrierenden Gruppen in anderen Nationen unterscheiden. Man muss also den Mechanismus verstehen, der sie antreibt, die Situationen verstehen und sie richtig interpretieren.

An dieser Stelle kommt die marxistische Analyse ins Spiel.

Diese hat den großen Vorteil, dass sie keine kapitalistischen Interessen zu verteidigen hat. Sie kann daher eine völlig freie, realistische Analyse der Situation vornehmen und die Mächte und Interessen verstehen, die im Spiel sind. Damit schafft sie es so nah wie möglich an die Realität heranzukommen. Das ist der große Vorteil der marxistischen Analyse.

Nehmen wir ein praktisches und aktuelles Beispiel: den Krieg in der Ukraine. Die europäischen Medien berichten, dass der sadistische Diktator Putin aus Expansions- und Größenwahn die Ursache des Krieges ist. Dabei ist seine Motivation laut russischen Medien genau das Gegenteil. Die Ursache des Krieges liege in den ukrainischen nazifaschistischen Milizen im Donbass, die ethnisch russische Zivilisten massakrieren (mit Fotos). Diese Milizen müssten in ihrer Grausamkeit gestoppt werden, um die ukrainische Nation zurück in die Zivilisation zu führen.

Offensichtlich glaubt die große Mehrheit der Menschen in Europa die europäische Version, während in Russland die gegenteilige Version, die von den russischen Medien verbreitet wird, als Fakt gilt.

Ganz anders ist jedoch die Interpretation der marxistischen Analyse, die weder in Europa noch in Russland kapitalistische Interessen zu verteidigen hat: Laut ihr ist der Krieg kein Kampf der Bösewichte, d.h. zwischen dem bösen und brutalen Putin und den wilden und grausamen ukrainischen faschistischen Nazi-Milizen. Unsere Analysen und Untersuchungen ergeben, dass der Grund für den Krieg eindeutig in den Interessen des Wirtschaftskapitals liegt. Er beruht (wie immer) auf dem Interessenkonflikt zwischen großen multinationalen Unternehmen: europäische und russische multinationale Unternehmen, die durch die Kontrolle und Steuerung der Regierungen ihrer eigenen Länder, militärisch um den ukrainischen "Markt" konkurrieren. Es handelt sich um den so genannten Kampf um "Einflusssphären". Mit anderen Worten: Die großen europäischen und russischen Industrie- und Finanzkonzerne versuchen, sich gegenseitig die Nation "Ukraine" wegzunehmen, um dort ungehindert Geschäfte zu machen, ihren Markt zu vergrößern und den daraus resultierenden Profit zu gewinnen.

Sogar die USA sind sofort in den Krieg eingetreten, obwohl sie keine großen direkten Interessen in der Zone haben, und haben die Situation genutzt, um den imperialistischen Konkurrenten Moskau zu schwächen. Genau wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg, wo die USA, obwohl sie keine wirtschaftlichen Interessen in Europa zu verteidigen hatte, dennoch in den europäischen Krieg eintraten, um den damals aufkommenden aggressiven europäischen Imperialismus zu stürzen: Deutschland.

So funktioniert der Kapitalismus, in seinem grausamen und rücksichtslosen Interesse.

Dies ist unserer Ansicht nach die realistischste und korrekteste Interpretation der Ereignisse, die der Realität am nächsten kommt. Dank der marxistischen Analyse.

GRETA, VON DEN MULTINATIONALEN KONZERNEN UND DEN MEDIEN IM STICH GELASSEN 

Aufstieg und Fall von „Fridays for Future“

Dass ökologische Bewegungen in der kapitalistischen Gesellschaft keine Chance haben, haben Marxisten schon immer betont und immer wieder bekräftigt, sowohl in den 1970er Jahren, als die "grünen" Bewegungen zum ersten Mal auf der europäischen und amerikanischen politischen Bühne erschienen, als auch heute.

Natürlich sind auch wir Marxisten gegen die Umweltzerstörung und all den umweltschädlichen Dreck, den das kapitalistische System produziert. Das Problem ist, dass die Kapitalisten in dieser Gesellschaft, die von multinationalen Konzernen beherrscht wird, deren einziges und wichtigstes Ziel die Profitmaximierung ist, nicht daran interessiert sind, das Problem zu lösen, sondern sie behindern diejenigen, die dagegen sind, wenn das bedeutet, dass ihre Profite sinken.

Als Marxisten haben wir immer erklärt - und tun dies auch heute noch, dass dieses Problem nur durch die Abschaffung des kapitalistischen Systems in einer überlegenen Gesellschaft endgültig gelöst werden kann und dass wir uns daher für revolutionäre Momente organisieren müssen, in denen der Kapitalismus gestürzt werden kann.

Dies ist der Grund, der unsere Analyse bestätigt, dass die großen ökologischen Bewegungen in den 1980er Jahren nichts, aber auch wirklich nichts, erreicht haben und deshalb verschwunden sind. Und auch dass die "grünen" Parteien, die dann an die Regierung kamen, wie in Deutschland, nachdem sie so viel versprochen hatten, nie etwas geliefert haben.

Jetzt ist "Greta" auf der Bildfläche erschienen, ein ökologischer Superstar, der von den Medien kreiert und hochgepusht wurde. Ein ökologischer Superstar, der nicht zufällig zu einer Zeit inszeniert wurde, in der der Ölpreis in den Jahren 2015 bis 2021 zwischen 50 und 60 Dollar pro Barrel schwankte, während die Kosten für Kohle deutlich höher waren.

Hinter dem "Greta-Vorwand"-Manöver steckte offensichtlich die Absicht der europäischen Industrie, die die Regierungen manövrieren, teure Kohlekraftwerke zu stoppen und sie durch billigere Energieprodukte zu ersetzen.

Bei dieser "Operation Greta" stellten die sozialen Medien die junge Teenagerin in den Vordergrund und förderten die mit ihr verbundene Bewegung "Fridays for Future" bis zum Äußersten, indem sie Greta sogar zur UNO brachten, so dass sie zum Hauptthema von Fernsehdebatten und Talkshows wurde.  

DIE ENTSCHEIDENDE, 

ABER OFT  SYSTEMATISCH VERSCHWIEGENE     ROLLE 

DER LOBBYS  IM PARLAMENT

BEI DER INSZENIERUNG DER WAHLEN ERHALTEN ARBEITNEHMER LEDIGLICH VERSPRECHUNGEN. HINGEGEN SIND ES DIE GROSSEN KAPITALISTISCHEN UNTERNEHMEN, DIE IM VERBORGENEN DIE PARTEIEN UND IHRE WAHLKÄMPFE DURCH IHRE LOBBYARBEIT FINANZIEREN UND DIE REGIERUNGEN LENKEN.

IN DER PRAXIS LÄUFT ES FOLGENDERMAẞEN AB: DIE ARBEITENDE BEVÖLKERUNG WÄHLT DIE REGIERUNGSPARTEIEN MIT IHREN STIMMEN. DIESE PARTEIEN VERFOLGEN DANN, FINANZIERT VON GROSSEN KONZERNEN, DIE INTERESSEN IHRER GELDGEBER SOWOHL IN DER INNENPOLITIK ALS AUCH IN DER AUSSENPOLITIK.

Es ist bekannt, dass sowohl die Presse als auch Politiker oft betonen, dass sie die Wahrheit sagen und ihre Unabhängigkeit wahren. Doch warum informieren sie die Öffentlichkeit nicht in großem Umfang über den weitreichenden Skandal der massiven Finanzierung von Wahlkämpfen durch große multinationale Unternehmen? Und warum bleibt diese Art der Parteienfinanzierung unkontrolliert? Dies bedeutet, dass die Parteien, und zwar sämtliche, in der Praxis stark von ihren Geldgebern abhängig sind. Sobald sie an der Regierung sind, setzen sie naturgemäß die Interessen ihrer Geldgeber um. Dies führt dazu, dass Politiker, Parteien und Regierungen tatsächlich keine Autonomie besitzen und alles unternehmen, um ihre finanzielle Unterstützung nicht zu gefährden.

Daher drängt sich die Frage auf, ob es für die arbeitende Massen überhaupt sinnvoll ist, an Wahlen teilzunehmen. Schließlich werden die Gewählten von Unternehmern finanziert und unterstützt, die sie für ihre eigenen Zwecke nutzen, oft entgegen den Interessen der arbeitenden Bevölkerung, die sie eigentlich gewählt hat.

Unter diesem System ist es offensichtlich, dass die Kapitalisten die Kontrolle fest in ihren Händen halten. Wenn die proletarischen Massen ihre Interessen verteidigen möchten, bleibt ihnen nur eine Option: harte, äußerst anspruchsvolle Kämpfe. Dies wird im täglichen Leben deutlich. Es ist unwahrscheinlich, dass sie ihre Ziele durch das Parlament erreichen, selbst wenn dieses von ihnen gewählt wurde.

Um die Funktionsweise des Regierungsmechanismus im bürgerlich-demokratisch-parlamentarischen System besser zu verdeutlichen, ist auch die Analyse des lpb-Portals in dem langen Artikel "Lobbyismus. Die stille Macht?" sehr Interessant. 

Die Reichen werden

immer wieder reicher!

Selbst mit zynische Spekulationen über den Covid

und den Krieg in der Ukraine

Die Arbeitnehmer müssen hart streiken, um ihre Löhne und Renten zu sichern und sich gegen Steuererhöhungen zu wehren. Aber für die REICHEN ist die Situation umgekehrt, SIE WERDEN OHNE VIEL MÜHE NOCH REICHER.

Und das ist nicht etwas, das in den letzten Jahren passiert ist, sondern wiederholt sich Jahrzehnt für Jahrzehnt. Unabhängig von Krisen, Katastrophen, Unglücken oder Problemen verschiedenster Art werden SIE IMMER REICHER. Ein überproportionaler Zuwachs an Reichtum, der ihnen für ihren Lebensunterhalt absolut nichts nützt.  

Und das Paradoxe ist, dass diese Überreichen dann mit allen Mitteln gegen die Arbeitnehmer vorgehen, die mit harten Kämpfen ihren oft sehr niedrigen Lebensstandard verteidigen, oder die ihre Rente verteidigen, um einen Lebensabend nicht im Elend zu verbringen.

Dies ist eine offensichtlich sehr ungerechte Gesellschaft, die keine Existenzberechtigung hat.

Mediale Massenmanipulation

und Kapitalismuskritik

Soziale Ungleichheit - Imperialistische Aggression - Umweltzerstörung - Wirtschaftskrisen

________________________________________________________

ALLE DIESE PROBLEME SIND NOTWENDIGER BESTANDTEIL KAPITALISTISCHER SYSTEME UND KÖNNEN IN DER GEGENWÄRTIGEN GESELLSCHAFTSORDNUNG KEINE LÖSUNG FINDEN.

Die internationalen Wirtschaftseliten, die nur einen verschwindend geringen Anteil der Gesellschaft ausmachen und diese gleichzeitig beherrschen, geben vor auf der Seite der werktätigen Massen zu stehen. Mit ihren Parteien, den Parlamenten, den modernen Massenmedien, den Intellektuellen, dem Establishment und anderen Herrschaftsinstrumenten scheint es, als würden sie gegen einen Teil der gesellschaftlichen Missstände des korrupten kapitalistischen Systems  vorgehen. Missstände, die die Masse der Menschen gegenwärtig noch zu ertragen hat, gegen die sie allerdings reagieren könnte, wäre sie entsprechend organisiert. Der eigentliche soziale Widerspruch, der in der Ausbeutung der Arbeiter besteht und einen krankhaften wirtschaftlichen Wachstumsprozess erzeugt, bleibt dabei allerdings bewusst unerwähnt. Auf diesem Wachstumsprozess basiert das gesamte kapitalistische System. Er führt zu einer Akkumulation von Kapital und Macht in den Händen einiger weniger und erzeugt so ein gesellschaftliches Ungleichgewicht, aus dem alle o.g. Probleme notwendigerweise folgen müssen. Sobald dieses strukturelle Ungleichgewicht in der Gesellschaft beseitigt ist, wird der Kapitalismus aufhören zu existieren. Alle Grenzen, die der menschlichen Gesellschaft bisher durch eine, von Konkurrenz und Ineffizienz geprägte, Produktionsweise auferlegt sind, werden verschwinden. Die Menschheit wird sich in eine überlegene gesellschaftliche Ordnung transformieren und zu bisher unerkannten materiellen und geistigen Höhen erheben. Diese Tatsachen müssen in unserer heutigen medialen Umwelt natürlich weitestgehend unerwähnt bleiben, da diese als eine wesentliche Stütze dieses Systems fungiert. Sie schafft gezielte Desinformation, indem sie den Fokus der Menschen auf marginale Probleme verlagert und damit von den eigentlichen gesellschaftlichen Widersprüchen ablenkt. Sie verschafft so den Eindruck, das kapitalistische System wäre reformfähig und könnte schrittweise zu einer überlegenen und gerechten Gesellschaftsform führen. Dieser Eindruck von Progressivismus täuscht allerdings. Das kapitalistische System schafft zwar einen gewissen materiellen Progress, muss aber in einem revolutionärem Moment überwunden werden. Der veraltete gesellschaftliche Überbau, der seiner zugrunde liegenden Produktionsweise nicht mehr angemessen ist, muss in einem einzigen gewaltsamen Akt abgeworfen werden, um so das ganze Potential menschlicher Schöpfungskraft freizusetzen. Ebenso wie die früheren Überbauten notwendigerweise durch relative bürgerliche Revolution zerstört wurden, ist nun die Zeit einer ultimativen Revolution der gesamten werktätigen Massen gekommen, die jede soziale Ungleichheit endgültig beseitigen und in einer klassenlosen Gesellschaft münden wird, die sowohl notwendige als auch hinreichende Bedingung für die Befreiung des Menschen ist. Innerhalb der gegenwärtigen medialen Umwelt dienen auch die bürgerlichen Parteien, einschließlich der sog. linken, die ihre antikapitalistische Ausrichtung gänzlich verloren haben, als Werkzeug der herrschenden Klasse, indem sie eine Politiksimulation betreiben, die den selben Zweck der Ablenkung von den wesentlichen gesellschaftlichen Problemen verfolgt.

DIE PROGRESSIVE TAKTIK ALS ABLENKUNG

Diese mediale Ablenkung als wesentlicher Teil der kapitalistischen Gesellschaftsordnung erfolgt dabei in gezielter und periodischer Weise. Wesentlich für das kapitalistische System ist diese Ablenkung, da sie die werktätigen Massen, die das revolutionäre Instrument zur Beseitigung der kapitalistischen Weltordnung bilden, von eben dieser Revolution abhält, indem sie die sozialen Widersprüche als eigentliche Ursache für alle weiteren Probleme unserer heutigen Gesellschaft verschleiert. Diese abgeleiteten zahllosen Probleme, zu denen Wirtschaftskrisen, hochtechnisierte Kriege, unfreiwillige Massenmigration, Umweltzerstörung, prekäre Lebens- und Arbeitsverhältnisse sowie Überindividualisierung, Perspektivlosigkeit und damit einhergehend Vereinsamung und Verrohung des Einzelnen zählen, werden hierbei in der medialen Landschaft teilweise und in periodischer Weise aufgegriffen. Diese Perioden dauern in der Regel einige wenige Jahre an und verfolgen den alleinigen Zweck, die herrschende Klasse als Träger und Erhalter der sozialen Widersprüche vor den Massen unkenntlich zu machen. Im Folgenden sollen nun einige dieser Perioden als beispielhaft dargestellt werden, um zu veranschaulichen, welcher gemeinsame Mechanismus hinter den Einzelperioden der medialen Ablenkung steht. Denn erst wenn dieser Mechanismus begriffen ist, kann er ausgehebelt und so die Massen von der medialen Virtualität befreit und zu ihrer revolutionären Aufgabe befähigt werden. 

DIE 90er JAHRE – ÖKOLOGISCHE ABLENKUNG

In diesen Jahren wird die Ökologie zu einem die westlichen Massenmedien beherrschenden Thema. Besonders die, seit vielen Jahrzehnten genutzten, Kernkraftwerke rücken in das Zentrum der Aufmerksamkeit. In den Vereinigten Staaten und den europäischen Nationen kommt es zu Massenprotesten, Sitzstreiks und Sabotageaktionen. Unter der rot-grünen Regierung Schröders werden Versprechungen gemacht, alle bis dahin betriebenen Kernkraftwerke zu schließen und innerhalb kürzester Zeit vollständig durch “Erneuerbare Energien” zu ersetzen.

Seitdem sind über  20 Jahre  vergangen.  Kernkraft   nimmt nach  wie  vor einen großen Anteil 

In praktischer Hinsicht ist der Kommunismus die höchste Gesellschaftsform. Eine bessere Gesellschaft weil die Produkte nicht mehr verkauft, sondern unter der Bevölkerung verteilt werden. Auf diese Weise verschwindet das Streben nach dem maximalen Profit, verschwinden die sozialen Klassen, verschwindet die Konkurrenz, die der Grund für die wirtschaftlichen und sozialen Krisen mit enormer Verschwendung an Produktion ist. Konkurrenz, die der Grund für die Kriege mit noch riesigerer Verschwendung an Produktion und vor allem Menschenleben ist.

Um dies zu erreichen muss es allerdings unweigerlich eine Revolution geben, denn das Bürgertum, also das Unternehmertum, die Reichen, wird sich unweigerlich widersetzen und gegen den Umsturz des kapitalistischen Systems kämpfen, wie sich in den beiden Erfahrungen, der proletarischen Regierung der Pariser Kommune 1871 und der bolschewistischen Revolution 1917 gezeigt hat.

Nach der Machtergreifung seitens des Proletariats einer Nation ist es, realistisch argumentierend, wirtschaftlich nicht möglich, gleich zum Kommunismus überzugehen, also zur Verteilung der Produktion an die Bevölkerung, weil der Binnenmarkt eines Landes in der Produktion seiner Produkte nicht autonom ist, in diesem Fall des Landes, in dem das Proletariat an die Macht gekommen ist. Seine Produktion ist dermaßen mit den Wirtschaften der anderen Nationen verflochten, dass es gezwungener weise mit ihnen handeln (kaufen und verkaufen) muss und auch innerhalb des eigenen Landes Handel treiben muss.  

Es ist "ziemlich" normal für einen Laien Staatskapitalismus und Sozialismus zu verwechseln, vor allem wenn das Bürgertum mit seinen “demokratischen” Kommunikationsmitteln der Überredung (Zeitungen, Fernsehsender, Politiker, Wirtschaftsexperten, Soziologen, Professoren, Priester, usw.) darauf drängt, die Konfusion zu fördern statt die Inhalte zu klären.

Daran hat man kein Interesse! Man will diesen äußerst wichtigen Aspekt des sozialpolitischen Lebens nicht wissenschaftlich klären (wie so viele andere Aspekte des Funktionierens des Kapitalismus). Obwohl er heute Millionen von Arbeitern in China und Kuba betrifft, wie er gestern Millionen in der Ex- UdSSR und seinen Satellitenstaaten betroffen hat.

Sozialismus oder Staatskapitalismus, zwei anscheinend gleiche Dinge, in Wirklichkeit zwei völlig andere Welten.

Die Konfusion bezüglich dieser beiden grundlegenden Punkte ist allerdings keine Phänomen unserer Zeit. Schon zu Marx Zeiten, in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, unterlagen Personen, die sich als “Kommunisten” oder “Revoluzzer” definierten, (mehr oder weniger freiwillig) diesem Missverständnis.

Engels, mit Marx Begründer des wissenschaftlichen Kommunismus, berichtet uns im ”Antidühring” von 1878: “In letzter Zeit allerdings, seit Bismarck begonnen hat zu verstaatlichen,   ist  ein  gewisser  falscher  Sozialismus  aufgetaucht,  der  hier  und